Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

Атанас Костов

  • Писмо на адвoкат Атанас Костов до Патентно ведомство относно новите услуги с електронен подпис.

    Писмо на адвoкат Атанас Костов до Патентно ведомство относно новите услуги с електронен подпис.

     

    Уважаеми дами и господа от Патентно ведомство,

     

    Виждам, че в 21 век сте въвели услуги с електронен подпис, които тотално да затруднят работата на гражданите и представителите по индустриална собственост в работата им със сайта на Патентно ведомство. 

    Как да се изразя - може би това е някакво "голямо постижение”, което дължим на стремежа към електронно правителство на г-жа Мария Габриел, г-н Дончев и г-н Бойко Борисов  - все видни иноватори  и  интелектуалци, вещи до мозъка на костите си в процесите, случващи се в електронната среда! 

    В ерата на изкуствения интелект в която се намираме - надявам се да наблюдавате сайтовете на WIPO и EUIPO и техните тенденции, няма електронни подписи уважаеми! Моля да ми посочите една услуга на EUIPO с електронен подпис!?!?!?! Моля за една услуга на WIPO с електронен подпис!?!? Знаете ли дори и Съда на ЕС  НЕ работи с електронен подпис!!!!!! Това е пълен абсурд! Защо да подновявам марка с електронен подпис – за да е сигурно кое, че ще платя таксата ли, че го правя аз ли? Ами ако искам да го прави брат ми – днес е последния срок, а той няма електронен подпис и е в САЩ и като ви пусне хартиено писмо ще изпусне срока? 

  • "АВТОРСКО ПРАВО В АРХИТЕКТУРАТА" - АВТОРИ АТАНАС КОСТОВ И ЙОРДАН ПАНГЕВ.

     

    Книга "Авторското право в архитектурата" - автори Атанас Костов и Йордан Пангев.

     

    В Закона за авторското право и сродните му права са уредени най-важните въпроси, касаещи правата на архитектите-проектанти. При действието на тези правни норми се натрупаха множество несъответствия и спорове, които пораждат проблеми при реалната защита на носителите на авторски права на архитектурни проекти и на произведения на архитектурата, и създават неясноти в отношенията между инвеститорите и авторите – архитекти и строителни инженери. А това обстоятелство не съответства на доминиращата логика в българското авторскоправно законодателство.

    Книгата предлага задълбочен сравнително правен анализ между българското законодателство, европейската и англосаксонската правна система. На тази основа са дефинирани проблемите и са формулирани решения както за действия при съществуващата правна рамка, така и за нейното коригиране. Разработени са и образци на договори, които отразяват модели за разрешаване на договорни правоотношения между автори на архитектурни произведения и техните ползватели. Така изданието ще подпомогне унифицирането на практиката и предприемането на съответните юридически действия по уреждане на архитектурни права – адекватни на сегашната правна уредба в България.

    Книгата "Авторско право в архитектурата" бе представена в края на септември месец 2019г. в зала "Компас" на Пловдивския университет "Паиссий Хилендарски", пред широка аудитория от студенти и преподаватели в юридическия факултет.

  • "Фейсбук" въвежда криптиране в месинджър услугите.

     

    Американският технологичен гигант Facebook заяви, че имплементира криптиране от край до край на гласовите и видео разговорите в Messenger, като ще програмира допълнителна защита в широко използваната комуникационна платформа, предава Ройтерс. WhatsApp и Messenger на Facebook вече разполагат с криптиране от край до край на персоналните съобщения, разменяни между потребителите.

    Като лидер в областта на социалните мрежи, Facebook постепенно добавя аудио и видео функции в своето портфолио от чат услуги. Тези функции набраха популярност през последната година, докато хората поддържаха контакт виртуално по време на коронавирусната пандемия.

  • "ХИПОТЕЗИ В АВТОРСКОТО ПРАВО" - КНИГА НА АДВОКАТ АТАНАС КОСТОВ.

    "Хипотези в авторското право" - книга на адвокат Атанас Костов.

     

    Книгата "Хипотези в авторското право” е плод на синтезирания ми десетгодишен опит като адвокат по интелектуална собственост. Написването на всеки един материал в нея е инспириран от работата ми по конкретен казус, като е направен коментар на нормативната база и съответната съдебна практика. Важно е да отбележа, че целта за написването на книгата е тя да бъде по-скоро практически полезна, а не да претендира за теоретическа изчерпателност. Затова съм подбрал и фокусирал вниманието си върху тази част от текстовете в Закона за авторското право и сродните му права(ЗАПСП), които са робатещи, интересни и засягат пряко творческите индустрии в България. По-голямата част от материалите в книгата представляват синтез от теория и практика под формата на съдебни решения, която систематично е разположена за удобство в края на всяко изложение. До колко съществуващата в момента съдебна практика е адекватна, вътрешно непротиворечива и отговаряща на нормативната база, съм оставил да прецени самият читател, тъй като изводите са очевидни.

    Мисля си, че поради посочената причина, написаното тук ще е полезно не само за практикуващите юристи, но най-вече за самите автори - артистите в широкия смисъл на думата, както и за архитекти, фотографи, художници, дизайнери, компютърни специалисти и други професии, свързани с културата и науката. Дългият контакт с авторскоправните проблеми на творческите личности ми даде да разбера, че те все още нямат необходимата смелост, решителност и правна култура да отстояват правата си на творци адекватно. Причините за това са от различно естество. Първо, може би българското образование не предлага на тези специалисти нужните им познания и полезен опит в областта на авторското право и артистичния мениджмънт, което е особено важно в условията на едно пазарно общество. Оттук и липсата на знания у авторите, относно способите за защита на техния интелектуален труд, както и на мотивация за консултиране и търсене на специализирана правна помощ в тази област. Естествено за проблема допринасят и не до там развитата съдебна практика на съдилищата и  прокуратурата, както и по мое мнение малко размитият критерий, относно процедурата и практическите способи за ангажиране и задействане от страна на гражданите на административна отговорност по авторскоправни нарушения,  област приоритет на Министерството на културата. Всичко това води до липса на доверие в нашето общество относно това, дали защитата на авторските права в България е нещо реално и работещо. Все по-често в публичното пространство се появяват данни за успешно реализирани мерки в областта на авторското право, но те касаят предимно авторски и сродни права на чужди автори и компании. Големият въпрос е има ли реална защита за правата на българските автори и каква част от съдебната практика сочи една позитивна тенденция в тази посока?

    Не бих искал да бъда възприеман като личност, която прекалено критикува изградената национална системата за регулиране на авторските права. Напротив, искрено се надявам, написаното тук по-скоро да даде насоки за добри практики, базирани на съществуващата нормативна база в ЗАПСП(Закон за авторското право и сродните му права), НК(Наказателен кодекс), ЗАНН(Закон за административните нарушения и наказания) и ГПК(Граждански процесуален кодекс). Все пак осъзнавам, че създаването на определено конкретно и правилно мислене в тази насока у самите автори, както и на непротиворечива съдебна практика е крачката, която трябва да се извърви и това ще отнеме време. Но отстояването на авторскоправното законодателство е важен приоритет с широк обществен интерес, пряко отразяващ резултата от авторския труд на българските творци, ангажирани в сферата на изкуството и науката. Макар и чисто формално ЗАПСП да създава впечатлението, че е написан така, та да отстоява авторските права на авторите, то чисто практически според мен е усложнено доказването на авторските правомощия именно в тежест на творците. Пример за това е обстоятелството, че за един нарушител на авторски права е много по-лесно да е ответник по авторскоправно дело, отколкото за един автор ищец, тъй като последният трябва да доказва, че има качеството автор и на базата на това да претендира настъпили вреди, които евентуално да бъдат обезщетени. Занижен е формализъмът относно това, какъв точно е фактическият състав, който да обоснове на правно основание извършването на престъпление против интелектуалната собственост в хипотезата на чл.172а от НК, което често води до нарушаване на субективни права. По тези противоречия трябва да има обществен дебат, като на базата на цялостна експертна оценка да се направят съответните практически изчистени и ефективни законодателни решения, даващи приоритет, яснота и сигурност относно превенцията на авторите. Позитивен факт е че към Министерството на културата има създаден специализиран експертен орган, в лицето на „Консултативния съвет по въпроси, свързани с авторското право и интелектуалната собственост”, който е обществен коректив и взема адекватни становища по коментираната тема.

    Обстоятелството, че към настоящия момент ЗАПСП е съобразен с европейското и международно авторскоправно законодателство, дава достатъчна основа за отстоявенане авторските права на българските творци, дори и при наличната нормативна база. Вярвам , че ако тази книга даде нови и полезни знания на авторите, работещи в различните свери на изкуството и науката в България, както и спомогне дори частично за подобряване и оптимизиране на правоприлагането по авторскоправни дела, тя ще е постигнала търсения си ефект.

     

    Книгата можете да си закупите директно от тук.



    От автора адвокат Атанас Костов. 


    Заглавие: "Хипотези в авторското право"
    Автор: Атанас Костов
    Обем: 227 стр.
    Формат в мм.: 155х225
    Издател: ИК "Фенея"
    Мека подвързия
    Дата на включване: 2010-11-10
    ISBN: 9789549499520
    Категория: Право

  • Aдвокат Атанас Костов - игнорирането на интелектуалната собственост сочи, че България няма икономика.

     

    В момента страдаме от институционална криза и това ни лиши от опцията българският парламент, когато имаше действащ такъв, да успее навреме да транспонира двете нови директиви - тази за авторското правов цифровия единен пазар и тази за телевизионните и радио програми. Това показва тотално неглижиране на интелектуалната собственост и всъщност сочи, че нямаме реална икономика. Това каза пред Bloomberg TV Bulgaria адв. Атанас Костов от кантора "Юсаутор". 

  • YouTube постигна победа в ЕС по темата "авторското право".

    YouTube постигна победа в ЕС по темата "авторското право".

     

     

    Съдът на Европейския съюз постанови решение, в чиито мотиви постанови, че в определени хипотези YouTube, Google или други онлайн платформи не следва да отговарят юридически за качване на съдържание, нарушаващо авторско право, пише CNBC.

    Онлайн платформите „не обсъждат въпроси за защитено с авторски права съдържание, което бива незаконно публикувано онлайн от потребителите на тези платформи“, допълва съдът.

    Въпреки това YouTube и други онлайн платформи могат да бъдат подведени под отговорност за вреди, ако „знаят конкретно, че защитено съдържание се предлага незаконно в техните платформи и се въздържат от бързото му изтриване или блокиране на достъпа до него“, гласи още изявлението на съда.

  • Адвокат Атанас Костов бе лектор на семинар по "Интернет право", проведен в "Съюза на учените" в гр.Пловдив.

    Адвокат Атанас Костов - лектор на семинар на съюза на учените. Интернет право.

     

    На 28 май 2019г. адвокат Атанас Костов бе лектор на семинар по "Интернет право" за млади учени и докторанти, организиран от секция "Математика и информатика" и проведен в "Съюза на учените" в гр.Пловдив. Семинарът включваше интересни теми като авторските права онлайн, национално и европейско законодателство по темата, авторски права на онлайн медиите, правен режим на домейните, престъпления в онлайн средата, технически способи за ограничаване на недосбросъвестните практики в Интернет средата и т.н. Участниците получиха сертификати за проведения курс на обучение.

  • Адвокат Атанас Костов ще участва като лектор в семинар по интелектуална собственост на "УниБИТ".

     

     Адвокат Атанас Костов ще участва като лектор в семинар по интелектуална собственост на "УниБИТ".

     

    Адвокат Атанас Костов ще участва в третия национален семинар с международно участие «Интелектуалната собственост – формула за успех, творчество и иновации». Събитието ще се проведе на 27– 28 април 2015 г., като се открива в 10:00 ч. на първата посочена дата в Зала  «Тържествена», УниБИТ, София.
    Темата, с която адв.Костов ще се представи на 28 април е "Спорове, касаещи търговските марки в Интернет. Защита на домейн имената, интернет сайтовете и мобилните приложения" в тематичния панел "Проблеми и съвременни тенденции на интелектуалната собственост в информационните и творческите индустрии". 

  • Географските означения или защо българската ракия и кисело мляко не са защитени на международния пазар?

    Географско означение - защита и регистрация. Адвокат Атанас Костов.

     

     

    Въведение. Правният режим на географските означения като обекти на индустриалната собственост се определя от Закона за търговските марки и географските означения(ЗМГО). В началото на 2018г. обаче, страната ни бе заплашена с юридически санкции от Европейската комисия, тъй като националното ни законодателство не бе съобразено с Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ, L 343/1 от 14 декември 2012 г.), за спиртни напитки, които попадат в обхвата на Регламент (ЕО) № 110/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008г. относно определението, описанието, представянето, етикетирането и защитата на географските указания на спиртните напитки и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 1576/89 на Съвета (OB, L 39/16 от 13 февруари 2008 г.), за продукти по чл. 92, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007 (OB, L 347/671 от 20 декември 2013 г.), и за ароматизирани лозаро-винарски продукти, които попадат в обхвата на Регламент (ЕС) № 251/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 г. за определяне, описание, представяне, етикетиране и правна закрила на географските указания на ароматизирани лозаро-винарски продукти и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 1601/91 на Съвета (OB, L 84/14 от 20 март 2014 г.).

  • Грешката квалифициран елетронен подпис.

      

    Грешката квалифициран елетронен подпис. Адвокат Атанас Костов.

     

    1.Въведение.

    През последната година ми прави впечатление, че бързането да се финализира работата по и без това не достатъчно добре обмисленото юридически, а и най-вече технически българско електронно правителство, води до множество недомислици, които не само са тотално лишени от правна логика, но и ще доведат до огромна бюрократична тежест за гражданите, която ще възникне на базата на технологични съображения. Какво имам предвид?

    Българското право споделя доктриналното виждане, че формата на сделките и/или волеизявленията се определя от императивни и диспозитивни правни норми. Императивните правни норми  въздигат формата в условие за валидността на конкретна сделката или волеизявление, като в този контекст специален или общ нормативен акт указва как трябва да бъде обективирана формата на съответния документ, чрез който дадено едностранно волеизявление или взаимно разменени волеизявления следва да бъдат приети за валидни. В този смисъл ние говорим за квалифицирани форми на волеизявления, които ги валидират като юридически резултат, предвиден законодателно да се случи по конкретен начин. От друга страна, страните по една сделка например, могат свободно да договорят формата[1] на волеизявленията си, доколкото тя не е в разрез с императивно определената такава от даден нормативен акт, предвидена за същата тази сделка. В противен случай диспозитивно(свободно) уговорената форма ще влече след себе си нищожността на желания резултатот волеизявленията, тъй като в хипотезата на чл.26, ал. 1 ЗЗД той ще противоречиили съответно - ще заобикаля закона.

  • Директива относно авторското право в цифровия единен пазар.

     

    Директива относно авторското право в цифровия единен пазар. Адвокат Атанас Костов.

     

    1.Въведение. Технологичният бум на цифровите технологии промени концептуално способите, по който се създават, продуцират, разпространяват и използват авторските произведенията в Интернет, както и други защитени обекти на интелектуална собственост(например домейните). През последните две десетилетия възникнаха иновативни онлайн технически способи за възпроизвеждане на съдържание(визирам т.нар “стрийминг”), както и нови субекти в авторскоправната среда(онлайн медиите) и свързаните с тях съвременни бизнес модели. В цифровото пространство се увеличи значително трансграничното използване на авторски произведения от всички видове, като на практика се предложиха нови възможности за достъп на потребителите до защитени с авторско право обекти от разстояние, буквално в цял свят. Въпреки че целите и принципите на нормативната рамка на ЕС в областта на авторското право стъпват на един стабилен законодателен базис, възникна необходимост именно тази традиционност да се приспособи към технологичните реалности и предизвикателства на 21 век. Ето защо се наложи сериозен анализ на съществуващата нормативна реалност и съгласуваност на равнище Европейска комисия и Европейски парламент, с цел да се избегне липсата на институционален консенсус по темата във вътрешния пазар. Резултативността на визираните процеси в крайна сметка доведе до иницииране работата по една съвременна правна рамка, унифицираща различията и създаваща общ режим в областта на авторските права онлайн за всички държави-членки на ЕС. На този фон приетата през май 2015г. “Стратегия за цифров единен пазар”[1] очерта необходимостта „да се намалят различията между националните режими за авторското право и да се даде възможност за по-широк достъп на потребителите в ЕС до произведения онлайн“. В споменатия документ се подчерта значението на засиления трансграничен достъп до услуги, свързани със защитено с авторско право съдържание, улесняването на свободното му използване в областта на научните изследвания и образованието и изясняването на ролята на онлайн услугите в легалното разпространение на произведения и други обекти.

    2.Първоначални проучвания и предложения. “Директивата относно авторското право в цифровия единен пазар 2019/790/ЕО” е предхождана, съответно обединява принципите на няколко основополагащи нормативни акта на ЕС в областта на авторското право. Първоначалното предложение за директивата е на тогавашния еврокомисар по цифрова икономика Гюнтер Йотингер от септември 2016г. и се основава на правилата, залегнали в Директива №96/9/ЕО[2], Директива №2001/29/ЕО[3], Директива №2006/115/ЕО[4], Директива №2009/24/ЕО[5], Директива 2012/28/ЕС[6], Директива 2014/26/ЕС[7] и т.нар IPRED Директива[8] като ги допълва и прецизира. Посочените нормативни актове, както и разглежданото предложение за “Директива относно авторското право в цифровия единен пазар”, допринасят за по-адекватното функциониране на вътрешния пазар в дигиталната среда, осигуряват висока степен на правна закрила на носителите на права и улесняват лицензирането и уреждането(монетизирането) на правата онлайн.

  • Защита на роботиката чрез интелектуалната собственост.

    Защита на роботиката чрез интелектуалната собственост. Адвокат Атанас Костов.

     

    1.Исторически бележки.

    Роботиката и изкуственият интелект (от агл. Artificial intelligence или накратко “AI”) имат огромен потенциал да трансформират генерално ежедневието ни, като последните опити с хуманоидни роботи в супермаркети, училища, болници и домове за пенсионери в Европа, САЩ и Япония създават нуждата и от изграждане на юридическа рамка по проблема. Въпросът, който стои на дневен ред по темата е как се осъществяват иновациите в роботиката и каква е ролята на интелектуалната собственост (ИС) в този процес?

    Какво всъщност представлява роботът? Най-общо казано, роботът е машина, която има способността да интерпретира средата си и да коригира действията си за постигане на конкретна техническа цел. Първите съвременни роботи са изобретени за програмирана автоматизация, с цел ускоряване на производствените производствени процеси. Днес роботите са се превърнали в напълно автономни механични и софтуерно управлявани системи, които могат да работят във всякаква среда и да вземат „решения“ без човешка намеса. Към 1970г. роботизираното производство е широко разпространено в автомобилната индустрия в САЩ и Япония, а в края на 80-те години Япония се превръща в световен лидер в производството и използването на индустриални роботи. От 80-те години на миналия век, когато използването на индустриални роботи в автомобилните и други индустриални производствени линии става ежедневие в САЩ и Япония, роботизираните механични части стават все по-усъвършенствани и стават все по-автономни като софтуер, дизайн и интерфейс. Новите приложения и авангардни постижения в изкуствения интелект, мехатрониката, навигацията, сензорите, разпознаването на обекти и обработка на информация превърнаха роботиката в мултидисциплинарна област, като издигнаха интелектуалната сосбтвеност, свързана с тези процеси в обект на сделки, касаещи лицензиране, развойна дейност и покупко-продажба на ноу хау.

  • Известният адвокат Атанас Костов участва в международна научна конференция в УНСС.

    Известният адвокат Атанас Костов участва в международна научна конференция в УНСС.

     

    На 16 октомври в УНСС, Голяма конферентна зала, бе проведена международната конференция "Проблеми и предизвикателства на правното регулиране на интелектуалната собственост", посветена на 80-ет годишния юбилей на проф. Божана Неделчева. В първия панел на конференцията "Частноправни проблеми и предизвикателства на правното регулиране на интелектуалната сосбтвеност" доклад представи и адвокат Атанас Костов на тема "Директивата относно авторското право в цифрофия единен пазар - проблеми и добри решения". В същия панел представиха доклади юбилярката проф. Божана Неделчева, проф. д-р Габриела Белова Белова - Ганева, проф. д-р Орлин Борисов, доц. д.н Живко Драганов, доц. д-р Диана Маринова, проф. Шкелим Зека и д-р Аряна Мукай.

     

  • Известният пловдивски адвокат Атанас Костов с иск против лошите пътища.

     

    Известният пловдивски адвокат Атанас Костов с иск против лошите пътища.

     

    Искът против лошите пътища в България е подаден в Административен съд гр.Пловдив - заяви известният пловдивски адвокат Атанас Костов. На 10 януари 2020г., юристът депозира исковата си молба против Агенция пътна инфраструктура. Той спази и обещанието си да разпространи иска публично, за да може всеки, които е бил глобен поради неизправна инфраструктура, да заведе аналогичен иск. Ето и неговото съдържание:

  • Представяне на книгата "Търговските марки и авторските права в интернет пространството".

           

    Адвокат Атанас Костов - представяне на книга в УНИБИТ.

     

    В сряда (10 юни 2015г.) бе проведено представянето на новата книга на адв.Атанас Костов "Търговските марки и авторските права в интернет пространството". Събитието бе организирано от "УНИБИТ" и ИК"Труд и право", като в него участваха множество университетски преподаватели, представители на бизнеса и IT индустрията.

    Книгата беше презентирана от корифея на интелектуалната собственост в България - доктор на юридическите науки г-н Георги Саракинов, който сподели моменти от дългогодишната си работата с адв.Костов. Представянето бе съпътствано от изказване на г-н Ризов, в качеството му на президент на ИК"Труди и право", както и на проф. д.ик.н. Стоян Денчев - ректор на "УНИБИТ".

    Събитието продължи с дискусия в областта на интелектуалната собственост, най-вече касаеща процесите, които се развиват онлайн. Авторът на книгата г-н Костов отговори и на въпроси на участници в представянето, относно конкретни области на онлайн бизнесите. Повече за събитието вижте тук.

  • Специалистът по интернет право - адвокат Атанас Костов, бе лектор в семинар на УНИБИТ.

    Специалистът по интернет право - адвокат Атанас Костов, бе лектор в семинар на УНИБИТ.

     

    Университетът по библиотекознание и информационни технологии и Университетската младежка академия за управление на знания имат удоволствието да Ви поканят на Четвърти национален семинар с участие на адв.Атанас Костов и други изтъкнати национални и международни лектори от докрината на тема: "Интернет либерализацията - предизвикателства и добри практики пред интелектуалната собственост".

    Място и дата на провеждане:

    Семинарът ще се проведе на 26 - 27 април 2016 г. в УниБИТ 1, бул. Цариградско шосе № 119, Зала «Тържествена».

  • Топ пловдивски адвокат номиниран за "Адвокат на годината" 2017г.

     

    Адвокат Атанас Костов. "Адвокат на годината" 2017г.

    Годишното издание на националните награди за правосъдие се проведоха снощи(събота 25 ноември 2017г.) в зала "София" на хотел Маринела в столицата. Номинирни бяха по пет юриста от цялата страна в отделните категории: "Адвокат на годината", "Съдия на годината", "Нотариус на годината", "Съдебен изпълнител на годината", "Синдик на годината", "Прокурор на годината", "Правосъдие зад граница", "Млад юрист на годината", "Кантора на годината", "Сделка на годината", като събитието бе отразено широко в медиите.

    Специален приз получи амбудсманът Мая Манолова най-вече за заслугите й в забраната на частните арбитражи относно спорове, касаещи физически лица.

  • Упълномощаване и форма на волеизявления, касаещи Патентно ведомство.

     

    Упълномощаване и форма на волеизявления, касаещи Патентно ведомство. Грешката КЕП.

     

    Като представител по индустриална собственост както пред българското Патентно ведомство, така и пред Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз(EUIPO), а и най-вече в качеството ми на юрист, от години у мен възникват няколко теоретични въпроса, касаещи серия от противоречиви практики по отношение на волеизявленията, с които гражданите легално комуникират с националното ни ведомство. Те са породени практически от факта, че на база спазване на принципите на сътрудничество и насърчаване на сближаването[1], EUIPO финансира пряко(буквално подари на българското Патентно ведомство) интернет платформата, на която в момента се помещава сайтът www.bpo.bg, чрез която гражданите онлайн да заявяват, заличават, отменят, подновяват и т.н всички възможни обекти на индустриална собственост в 21 век.

    В този ред на мисли всички ние - представителите по индустриална собственост, а и юристите извън това професионално качество,  се надявахме, че този „подарък“ ще доведе и до имплементирането в българското право, касаещо индустриалната собственост, на правните институти, водещи до коментираното сближаване като например „вършене на чужда работа без пълномощия“, а и съпътстващите ги технологичните мерки от типа използване на стандартен електронен подпис или максимум ПИК(персонален идентификационен номер), както и въвеждане на ограничения за комуникиране с ведомството на хартия поради множество административни, юридически и презюмираните екологични мотиви. Но уви – в 21 век Патентно ведомство не поде подобна законодателна инициатива, като все още продължава да комуникира с българските граждани физически и по факс, а за голяма част от електронните волеизявления се въведе изискването за квалифициран електронен подпис, разбира се без каквато и да е юридическа или техническа мотивация по темата, обществени консултации и дискусия с професионалните среди.