Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

 

 

Българската компания Industria бе високо отличена на хакатона, организиран от международната банка Barclays – DerivHack 2018, който се проведе в Лондон и Ню Йорк. В партньорство с консорциума R3, Industriaполучи една от четирите награди в състезанието в конкуренция със 140 отбора от цял свят.

Хакатонът DerivHack 2018 се проведе едновременно в Ню Йорк и Лондон на 20 и 21 септември с цел да се намерят по-ефективни и практични начини за обработка на деривати по модела на Международната асоциация за суапове и деривати (ISDA), както и технологията distributed ledger (децентрализиран регистър).

Задачата на екипите бе да се създаде и представи решение, което ще увеличи ефективността на обработката на операции с деривати. Независимо жури, включващо представители на финансовата индустрия, академичните среди и регулаторите оцениха приложимостта и ефективността на предложените решения. Сред участниците в журито бяха проф. Кристофър Кларк от University College London и д-р Лий Брейн, завеждащ технологичния отдел на Barclays.

При участието на 140 отбора от цял свят, оценяващите наградиха четирите най-добри блокчейн решения, сред които беше и българското. Компанията Industria разработва решения, базирани на блокчейн, и също консултира предприятия в областта на блокчейн решенията, информационната архитектура и UX, стратегията за иновация и други.

 

Парламентът прие новия Закон за киберсигурност на второ четене. Със закона се регламентира управлението и организацията на Националната система за киберсигурност, националния координатор по киберсигурност, секторни екипи за реакция при инциденти в киберсигурността, както и национален екип за реакция при инциденти в киберсигурността.

Управлението и организацията на системата за киберсигурност ще се осъществява от Министерския съвет. За подпомагане изпълнението на тези дейности към правителството се създава Съвет по киберсигурността, който е консултативен и координиращ орган. Председател на съвета ще е вицепремиер, определен от премиера. Членовете ще са - министрите на вътрешните работи, на отбраната, на външните работи, на финансите, на транспорта, информационните технологии и съобщенията, на енергетиката, на здравеопазването, на околната среда и водите. В състава ще влизат и началникът на отбраната, главният секретар на МВР, председателят на ДАНС, председателят на Държавна агенция "Разузнаване", директорът на Служба "Военна информация", началникът на НСО, председателят на Държавна агенция "Електронно управление", секретарят на Съвета по киберсигурността, секретарят на Съвета по сигурността към Министерския съвет, представител на президента на републиката, изрично определен от него с указ. Държавният глава, председателят на Народното събрание и премиерът ще могат да участват лично в заседанията.

 

Предвид тясната ангажираност на кантора "ЮСАУТОР" и в частност на адвокат Атанас Костов с блокчейн индустрията в национален и международен мащаб, предоставяме ви информация за всички предстоящи събития по темата Blockchain Summit Series. Очакваме да Ви видим там. Повече информация прочетете тук: https://blockchainsummitseries.com/.

До края на годината оставащото събитие, което можете да посетите е Blockchain Summit на 27 ноември в Дубай, ОАЕ. 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11310
София, 26.09.2018


Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав:

Председател: Емилия Миткова

Членове: Йордан Константинов, Петя Желева, Мария Радева, Весела Павлова

Съдия докладчик: Петя Желева по адм. д №10707/2018г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). 
Образувано е по частна жалба на А. Костов против Определение № 6871 от 28.05.2018г. по адм. дело № 5951/2018г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е оставена без разглеждане жалбата му против мълчалив отказ на Комисия за защита на конкуренцията да образува производство по негов сигнал от 18.01.2018 г. против Сдружение „Департамент за правна култура” и „Лексперт” ЕООД и производството по делото е прекратено. 
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменително основание по чл.209, т.3, във вр. с чл.236 АПК. Претендира се отмяната му и връщане на делото за продължаване съдопроизводствените действия по делото.

 

Комисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК от страна на от страна на „Вирджиния – ЕР ЕН“ ЕООД във връзка с разпространение на телевизионно съдържание до крайни потребители без заплащане на обичайния за дейността разход за кабелните оператори –лицензионно възнаграждение.

Производството е образувано по искане на „Българска Телекомуникационна Компания“ ЕАД, „А1 България“ ЕАД и „Булсатком“ ЕАД с твърдения за извършени нарушения по чл. 29 и чл. 31 от ЗЗК от страна на „Аетос ТВ“ ЕООД, „Вирджиния – ЕР ЕН“ ЕООД и „РНТВ“ ЕООД.

В хода на проучването по преписката е установено, че през 2015 г. „Вирджиния – ЕР ЕН“ ЕООД предоставя телевизионно съдържание на крайни потребители без дружеството да заплаща лицензионно възнаграждение, като това поведение е установено по надлежния за това ред от Министерство на културата. Комисията приема, че неплащането на обичайното за дейността лицензионно възнаграждение от страна на „Вирджиния – ЕР ЕН“ ЕООД води до спестяване на ресурси, които за другите конкурентни дружества представляват необходим разход за предоставяне на услугата разпространение на телевизионно съдържание.

Комисията определи имуществената санкция в размер на 3 % от размера на нетните приходи от продажби на дружеството за 2017 г., което възлиза на 5 910 лв.

Пълният текст на решението е достъпен в публичния електронен регистър на КЗК на интернет адрес: http://reg.cpc.bg.

Всички тези дни питат какво се случва с Търговския регистър, защо той не функционира? Отговорът е стандартен за нашата администрация – има закон, има нормативна база, но никой не я спазва. Ако трябва да бъдем конкретни – законът не се спазва от този, който по закон администрира Търговския регистър – Агенцията по вписванията! Ще кажете “ама как така”, та нали Търговският регистър олицетворя, гарантира, регулира бизнесът на тази нация? Ето как.

Иска ми се в началото да обясня, че в Агенцията по вписванията има дирекция „Информационно обслужване и технологии” (ИОТ), която изцяло е отговорна за функционирането на Търговския регистър. В тази дирекция работят софтуерни и хардуерни специалисти(надявам се), но Търговският регистър вече повече от седмица не работи, изводът е прост – явно и въпросната дирекция не работи.

 

 

                                              

 

През месец януари тази година адвокат Атанас Костов сезира КЗК със сигнал за извършени тежки закононарушения от двата сайта www.advokatami.bg и www.pravatami.bg в хипотезата на чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата и сравнителна реклама по чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. След проведено "проучване", КЗК в хипотезата на мълчалив отказ отхвърли искането на адв.Костов да образува производство срещу двата сайта с бланкетни мотиви за "липса на нелоялна конкуренция спрямо адвокатите в България", които на 100% пресъздават становището на собственика на сайтовете нарушители.

Обективна истина е обстоятелството(коeто е и ноторен публичен факт за всички юристи в страната), че от три години в своята дейност сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg рекламират адвокатски услуги в разрез с чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата, извършвани без необходимата квалификация и ценз под размера на адвокатската тарифа, която нормативно определя минималния размер на адвокатските възнаграждения. Сайтовете предлагат бланки на договори, разпостраняват информация за такси, административни и съдебни процедури, както и осъществяват сравнителна реклама в нарушение на чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. Абсурдно по своята същност е и обстоятелството, че въпреки своята незаконосъобразна дейност визираните два сайта преди години бяха наградени от президента Плевналиев за стартъп "с принос в развитие на правото". Друг интересен факт е, че до настоящия момент, въпреки забраната на Закона за адвокатурата и публичността на двата сайта, Висшият адвокатски съвет не реагира с позиция по това меко казано своеволие в нашата правна действителност. Тук може би е мястото да отбележим, че множество физически и юридически лица са увредени от услугите на "призьорите", които не носят никаква отговорност за дейността си, тъй като по техни твърдения "не са адвокати и предлагат софтуер за правна самопомощ, който е различна услуга от физическото упражняване на адвокатската професия"!? Това е и "доводът", кредитиран като "верен" в мълчаливия отказ на КЗК. Защо обаче сайтът, който предлага адвокатски услуги се казва "advokatami.bg" и дали това е законосъобразно, най-малкото поради описателността на това наименование с асоциациите, които водят към професията "адвокат", ("моят адвокат", "адвоката ми") и съществуват ли условия за заблуда на потребителя в тази насока - по темата КЗК мълчи. Справка, направена в Патентно ведомство сочи, че са регистрирани две търговски марки "advokatami"(собственост на Станимир Нейков Ненов - "идеологът" на двата сайта) и "pravatami.bg"(собственост на Сдружение "Департамент за правна култура", свързано дружество с Ненов) в клас 45 за услугата "юридически услуги". Изводът от всичко това е, че тези две марки противоречат изначално на абсолютните основания за регистрация по чл.11, т.4 от ЗМГО защото са описателни за вида и начина на предлаганите с тях юридически услуги, т.е налице са основания за заличаване на марките поради тяхната незаконосъобразност! Всичко казано само потвърждава волята на собствениците на сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg да въведат целенасочено в заблуждение потребителя на юридически услуги в България като му предложат срещу ниска цена, нискокачествени "юридически услуги" под формата на бланки и различни видове "процедури", всичко това с цел огромна капитализация на едно сдружение и едно търговско дружество на приниципа "сливи за смет". Целият този конгломерат от незаконни действия е облечен в определението "софтуер за правна самопомощ", абсурд, който бе мълчаливо верефициран от КЗК.

 

Днес Съдът на ЕС постанови свое решение, в което отхвърли опозицията, подадена срещу европейската марка №010181154 на световноизвестният футболист Лионел Меси, заявена в EUIPO(Европейската служба за интелектуална собственост) в класовете 9, 25 и 28. Нападателят на "Барселона" води седемгодишна борба в EUIPO, Аликанте, Испания, за да може да регистрира името си за дрехи от клас 25 и спортни стоки - в частност уреди и аксесоари от клас 28.

Заявката за въпросната марка бе опонирана от испанската марка за велосипеди "Massi", която в процедурата по опозиция твърди, че словните елементи на двете марки са сходни от висока степен, водеща до идентичност и това би заблудило потребителите на спортни стоики. Съдът на ЕС мотивира решението си с факта, че Меси като футболист е твърде известен и това не може да доведе до объркване у потребителя.

 

Националният приз за интелектуална собственост „Гравитация“ е една инициатива, целяща да отличи и посочи най-светлите личности, иноватори, културни дейци, учени, представители на бизнеса, науката и творческите индустрии, които работят, творят и развиват културата, науката и иновативния сектор в България. Наградите се организират от кантора за защита на интелектуална собственост "ЮСАУТОР".

Събитието се провежда чрез номиниране(в рамките на съответната календарна година) на физически и юридически лица в общо десет категории:

1. Изобретение на годината;
2. Учен/изобретател на годината;
3. Иновативна фирма на годината;
4. Млад учен/ изобретател на годината;
5. Инвеститор/меценат на годината;
6. Артистично събитие на годината;
7. Артист на годината;
8. Културна/иновативна институция на годината;
9. Награда за международен принос към интелектуалната собственост;
10. Награда за цялостен принос в интелектуалната собственост;

Във всяка категория са номинирани като финалисти точно пет физически и/или юридически лица. Печелившият се избира на базата на предварително проведена анкета между участниците в събитието. Финалната фаза и номинираните ще бъдат обявени в края на септември, като награждаването ще се състои в края на месец номври 2018г.

 

Днес в “Националния дворец на културата”, зала 8, се проведе международната конференция "Индустриалната собственост днес и утре" под егидата на българското председателство на Съвета на ЕС, организирана в сътрудничество със Световната организация за интелектуална собственост / СОИС / и Европейското патентно ведомство / ЕПО/.

Встъпителни речи произнесоха заместник министър-председателят на България г-н Валери Симеонов, отговарящият за икономическата и демографска политика и заместник-министър на икономиката г-н Лъчезар Борисов, г-н Петко Николов - председател на Българското патентно ведомство, д-р Франсис Гури, генерален директор на Световната организация за интелектуална собственост / WIPO /, г-н Беноа Батистели, председател на Европейското патентно ведомство / EPO / и г-н Кристиян Арченбьо, заместник изпълнителен директор на Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз / EUIPO /.

Подкатегории