Изобретения с изкуствен интелект - Върховният съд на Обединеното кралство приравнява практиката си с тази на ЕПВ.
На 11 февруари 2026 г. Върховният съд на Обединеното кралство уважи жалбата по делото Emotional Perception AI Ltd срещу Comptroller-General of Patents [2026] UKSC 3. Решението предоставя ключови насоки за патентното право на Обединеното кралство относно изобретения в областта на изкуствения интелект (AI) и софтуерно реализираните изобретения. Какво представлява решението?
Съдът разгледа три основни въпроса относно патентоспособността на изкуствена невронна мрежа (ANN), използвана за препоръки на медийно съдържание.
Първо, Съдът изостави теста „Aerotel“. Второ, Съдът прие, че изкуствените невронни мрежи (ANN) представляват „компютърни програми“. Трето обаче, Съдът постанови, че ANN не са изключени „като такива“. Макар че ANN е компютърна програма, тя не е изключена от патентоспособност, тъй като включва технически средства (хардуер като компютри, бази данни и мрежи).
Как ще се отрази актуализацията върху практиката в Обединеното кралство? Решението на Върховния съд доближава практиката на Обединеното кралство до тази на Европейското патентно ведомство (ЕПВ). Приема се подходът „всякакъв хардуер“ (any hardware approach), което означава, че ако изобретението включва използването на какъвто и да е физически хардуер, то преодолява прага за „изобретение“. Въвежда се „междинна стъпка“ между прага за „изобретение“ и оценката за новост/изобретателска стъпка. Тази стъпка идентифицира кои характеристики допринасят за техническия характер на изобретението; нетехническите характеристики се игнорират при оценката дали изобретението е действително „изобретателско“.
Към момента се запазва британската методология за оценка на изобретателската стъпка и четиристепенният тест Pozzoli за определяне на изобретателска стъпка. Върховният съд не предостави патента. Вместо това върна делото на UK IPO, който трябва сега да приложи новата „междинна стъпка“ и да определи дали изобретението е ново и изобретателско съгласно преразгледаните насоки.
Какви са нашите коментари?
През юли 2024 г. коментирахме решението на Апелативния съд на Англия по това дело, като отбелязахме, че очакваме евентуалното решение на Върховния съд. Сега приветстваме решението на Върховния съд, което предоставя окончателна яснота относно патентоспособността на AI изобретенията и хармонизира практиката на Обединеното кралство с тази на ЕПВ.
При софтуерно реализираните изобретения (CII) остава в сила необходимостта от внимателно планиране, изготвяне и формулиране на претенциите още от самото начало, за да се улесни процесът по предоставяне на патент. Поговорката „превенцията е по-добра от лечението“ продължава да бъде валидна.
Следвайте новите насоки на Върховния съд и на UKIPO относно „техническия принос“ при подготовката на CII/AI заявки, за да бъдат избегнати впоследствие възражения за „изключен предмет“. Препоръчително е също да се следват насоките на ЕПВ, както и тези, дадени в решение G1/19 на Разширения апелативен състав.