Нови насоки за експертиза на Европейското патентно ведомство (ЕПО).
Насоките на Европейското патентно ведомство (ЕПО) за експертиза, които влизат в сила на 1 април 2026 г., бележат важен етап в еволюцията на европейската патентна практика. Те инкорпорират ключови решения на Разширения апелативен състав (Enlarged Board of Appeal), включително G 1/24 и G 1/23, въвеждат нови подходи към селекционни изобретения, втори медицински употреби, използването на изкуствен интелект и процесуални улеснения като цветни чертежи. Тези промени не са изолирани корекции, а отразяват стратегическа насока към по-голяма материалноправна прецизност, намаляване на формализма и адаптация към технологичните реалности на 21-ви век.
1.Тълкуване на претенциите – новата парадигма след решението G 1/24. Решението G 1/24 (от юни 2025 г.) разрешава дългогодишна нееднозначност в практиката на апелативните състави. Досега част от съставите тълкуваха претенциите предимно по техния буквален текст, като се обръщаше към описанието и чертежите само при наличие на неяснота или двусмислие. Разширеният Апелативен състав категорично отхвърли този подход.
Според G 1/24 описанието и чертежите винаги трябва да се вземат предвид при тълкуването на претенциите при оценка на патентоспособността – независимо дали претенциите изглеждат ясни на пръв поглед. Това не позволява обаче да се „вкарват“ в претенциите ограничителни особености, които не са подсказани от самата им формулировка.
В Насоките 2026 г. (F-IV, 4.2) този принцип е експлицитно кодифициран: претенциите се тълкуват в светлината на цялото разкритие, което води до по-холистичен и контекстуален анализ. Практическите последици са двойствени – от една страна, се повишава правната сигурност чрез по-добро съответствие между претенции и описание; от друга – заявителите трябва да бъдат изключително внимателни при формулирането на описанието, тъй като то може да ограничи (или да разшири) обхвата на закрилата по начин, който не е бил предвиден.
Тази линия се доближава до стандартите по чл. 69 на Европейската патентна конвенция и Протокола към нея, като постепенно се преодолява разликата между тълкуването при валидиране на патенти и при нарушения.
2.Селекционни изобретения – край на трифазният тест. Една от най-значимите промени е изоставянето на традиционния трифазен тест за селекционни изобретения (т.нар. „narrow selection“, „purposive selection“, „sufficiently far removed“). Досега този тест позволяваше патентоване на подгрупи в широки диапазони, ако селекцията е целенасочена и неочевидна.
От 2026 г. ЕПО прилага „златния стандарт“ – директно и недвусмислено разкриване (direct and unambiguous disclosure), аналогичен на този по чл. 123, ал.2 от Европесйката патентна конвенция за добавяне на предмет. Новостта на предложеното решение се преценява единствено по това дали конкретната комбинация е пряко и без съмнение разкрита в предходното ниво на техниката. Това от своя страна води до:
- по-строга преценка на новостта в химията, фармацевтиката и материалознанието
- намаляване на субективните елементи в анализа;
- по-голяма зависимост от експертни доказателства за това какво реално е „разкрито“ в предходното състояние на техниката.
3.Продукти, пуснати на пазара – ефекти на решение G 1/23 и „on-sale bar“ ефект. Решението G 1/23 радикално променя статуса на продуктите, пуснати на пазара преди датата на заявяване. Досега практиката често изискваше, за да се опорочи новостта, продуктът трябва да подлжи на очевидно възпроизвеждане(от агнгл. „enabling disclosure“ – т.е. специалистът да може да го възпроизведе без прекомерно усилие.
След решението G 1/23 продуктът и всичките му обективно установими свойства (включително чрез анализ с налични методи) стават част от състоянието на техниката – дори ако вътрешната му структура или състав не са били възпроизводими или известни към датата на заявяване.
Насоките на ЕПВ (G-IV, 2 и G-IV, 7.2.1) експлицитно отразяват това виждане: отпада изискването за enabling disclosure при пуснати на пазара продукти. Това има драматичен ефект в области като полимери, сплави, фармацевтични формулации и биотехнологии, където търговски продукти често предхождат патентните заявки.
4.Въвеждане на контрол за втори медицински употреби – засилен критерий за правдоподобност (от англ.“plausibility“). Насоките въвеждат по-строг контрол върху новостта при претенции за последваща медицинска употреба (second/further medical use). Предходното ниво на техниката трябва да предоставя правдоподобна (от англ. „plausible“) основа за терапевтичния ефект – обикновено чрез данни или сериозни научни индикации.
Това е в унисон с дългогодишната практика (решение по дело T 609/02 и последващи), но сега ясно се подчертава ограничената роля на post-published evidence като единствено доказателство за plausibility. Целта е да се предотвратят спекулативни заявки, които разчитат изцяло на последващи клинични изпитвания
5.Относно използването на изкуствен интелект. За първи път Насоките включват отделен раздел (General Part, Section 5) относно изкуствен интелект (AI). Ключовото послание е: използването на изкуствен интелект (AI) не освобождава страните от процесуална отговорност. Заявителите и представителите остават напълно отговорни за:
- точността на подадените факти и твърдения;
- съответствието с изискванията за достатъчно разкриване;
- липсата на противоречия или неясноти, породени от AI-генерирано съдържание.
Допълнително се разрешава използването на звукови записи при видеоконферентни устни производства за вътрешно ползване от ЕПО при изготвяне на протоколи, с цел по-голяма точност и намаляване на споровет.
6.Процедурни модернизации. Въвежда се използването на цветни и сивотонови чертежи – пълна интеграция при електронно подаване и изменение, което е от ключово значение за медицинска образна диагностика, материали и UI/UX изобретения. Либерализира се т.нар PACE програма, като ускореното производство се ограничава само до фазата на експертиза, т.е проучването вече не подлежи на ускоряване. Налице е интеграция на Euro-PCT Guide – формалните правила са консолидирани в част A на Насоките. Въвежда се т.нар „незабавен отказ“ – при повторни недопустими изменения след съобщение по Правило 71(3) ЕПО може да откаже заявката директно.
7.Заключение. Измененията в Насоките за 2026 г. демонстрират ясна философия - приоритет на материалното право пред формализма, технологична неутралност и повишена ефективност. Те засилват ролята на първоначалното разкриване, ограничават спекулативните заявки и адаптират системата към AI и дигитални реалности. За патентните специалисти това означава:
- по-високи изисквания към качеството на описанието и претенциите още при подаване;
- стратегическо планиране на доказателствата за plausibility и разкриване;
- внимателно управление на AI-инструменти, за да се избегнат процесуални рискове.
Тези промени ще оформят патентната практика в Европа през следващите години, като целят баланс между иновациите, правна сигурност и ефективност на системата.