АССГ отмени незаконосъобразна санкция на Патентното ведомство срещу сладкарници "Пчела" по жалба на адв. Атанас Костов.
Административният съд София-град (АССГ) с Решение №8366/03.03.2026г. по адм.д №531/2026г. на АССГ, 22 касационен състав, потвърди Решение на Районен съд София по НАХД № 7508/2023 г., с което бе отменено наказателното постановление № 93/05.05.2023 г. на Председателя на Патентното ведомство, с което на фирма „ПЧЕЛА-97“ ЕООД беше наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. за предполагаемо нарушение на промишлен дизайн на Общността № 01500130-0001. Делото бе успешно защитавано от екипа на адвокатска кантора „ЮСАУТОР“, воден от адвокат Атанас Костов, който представляваше дружеството пред Софийския районен съд и Административния съд София-град.
1.Каква е фактическата ситуация по делото? Патентното ведомство наложи санкцията с мотив, че „ПЧЕЛА-97“ ЕООД използва в търговската си дейност (в сайта kakao.bg) шоколадови изделия в прозрачна опаковка, които копират дизайн, защитен по рег. № 01500130-0001, без съгласието на притежателя (Х. Ш.). В хода на делото въпросният дизайн на общността бе заличен порадли липса на новост и оригиналност с решение на EUIPO. По темата Софийският районен съд отмени постановлението поради липса на конкретика и доказателства за идентичност. Председателят на Патентното ведомство обжалва, но АССГ отхвърли жалбата и потвърди решението на СРС.
2.Ключови изводи на АССГ.
2.1.Отхвърляне на част от възраженията на Патентното ведомство.
Съдът не сподели извода на СРС, че в АУАН и НП липсва конкретика относно кое от шестте предложения на чл. 65, ал. 1 ЗПД е нарушено. В двата акта изрично са посочени параметрите на нарушението и конкретното деяние. Липсата на цифрово посочване на хипотезата не е съществено процесуално нарушение, което да наруши правото на защита.
2.2.Заличаване на дизайна не води до несъставомерност.
AССГ не прие, че заличаването на дизайна прави ненужно съгласието на притежателя. Към момента на нарушението дизайнът е бил валиден и е било необходимо съгласие. Според решаващата касационна инстанция последващото заличаване може да се разгледа по чл. 28 ЗАНН, но не води до несъставомерност на нарушението.
2.3. Материална незаконосъобразност – липса на доказателства за идентичност. АССГ сподели извода на СРС за материална незаконосъобразност: не е установена еднаквост между продуктите на „ПЧЕЛА-97“ ЕООД и защитения дизайн. Единствено субективната преценка на служителите на Патентното ведомство не е достатъчно доказателство. Този извод е законосъобразен и правилен.
3.Краен резултат. АССГ прие, че оспореното наказателно постановление е незаконосъобразно поради липса на доказателствена обезпеченост. Не са констатирани основания за касиране по чл. 218, ал. 2 АПК във вр. чл. 209, т. 1 и т. 2 АПК. Решението на СРС е потвърдено.
4.Коментар на адв. Атанас Костов. АССГ показа балансиран подход: от една страна, отхвърли част от формалните възражения на СРС, а от друга – категорично прие липсата на доказателства за идентичност като основание за отмяна. Това е пореден случай, в който административните органи налагат санкции без достатъчна доказателствена база. Радвам се, че успяхме да защитим клиента и да подчертаем, че субективната преценка на органа не замества обективни доказателства.“
Кантора „ЮСАУТОР“ специализира в защита по Закона за промишления дизайн, недобросъвестни регистрации и спорове с Патентно ведомство.
За консултация по промишлен дизайн, марки или санкции от Патентното ведомство:
адв. Атанас Костов Кантора „ЮСАУТОР“ Пловдив, ул. „Цоко Каблешков“ № 10, ет. 2, офис 4
моб. +359 888 915 215
Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.