На 11 януари в апартамента си в Бруклин, Ню Йорк бе открит мъртав младият учен, публицист и програмист Аарон Шуорц. Няколко дни преди това същият бе арестуван от полицията по обвинение, че е присвоил огромно количество база данни(4.5 милиона статии) с научни публикации от JSTOR(научна дигитална платена библиотека) и от сайта на Масачузеския технологичен университет. Аарон Шуорц е използвал за този непозволен "дънлоуд" своя акаунт в Харвард, притежаван от него в качеството му на научен служител. Всички тези статии в последствие Шуорц е разпостранил свободно и публично в интернет. Повдигнатото обвинение е от прокуратурата на щата Ню Йорк, което касае компютърно престъпление и престъпление против интелектуалната собственост, като предвиденото за двете деяния наказание е 35 години лишаване от свобода и 1 милион долара глоба. Интересен факт, е че всъщност от JSTOR не са предявили граждански иск срещу Шоурц, като обвинението се поддържа единствено и само от Масачузеския университет и прокуратурата.
Смъртта на младия учен предизвика силна вълна на критика в американската преса, насочена към прекалено рестриктивното законодателство, защитаващо интелектуалната собственост като цяло. Това поставя въпроса дали в дигиталния 21 век не следва да се преосмисли концепцията за защита на авторското право най-вече по отношение на произведенията, които са достояние на науката и образованието и доколко те трябва да бъдат "заключени" зад щита на авторското право? В момента в САЩ съществуват множество електронни библиотеки, които разпостраняват авторски произведения с изтекли авторски права свободно под формата на съдържание за електронни книги и т.н. Доколко този подход би бил удачен и по отношение на научната литература е въпрос, който трябва да реши не само самият автор, но и законодателство, особено когато става въпрос за цели в областта на образованието. Дали режимът в описания контекст ще стане по-либерален ще покаже само бъдещето.