Търговска марка. Новини. Гибсън загуби битката за своя търговска марка.

Американската компанията за производство на китари “Gibson” отдавна е предприела правни действия, за да защити формата на китарата си модел “Flying V” в САЩ, но дружеството загуби правата си над регистрираната триизмерна търговската марка в ЕС, чрез решението, постановено от Втората камара на Общия съд на ЕС. Във визираното решение Съдът на ЕС изложи мотиви, че  от “Gibson” „ не са доказали придобит отличителен характер “ за формата на тялото на “Flying V” и че „към момента на подаване на заявката за регистрация на оспорваната марка, V-образната форма не се отклонява значително от нормите и обичаите на сектора“.

Казусът датира от 16 юни 2010 г., когато “Gibson” подаде заявка за триизмерна търговска марка за “Flying V” в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), която първоначално беше регистрирана. През октомври 2014г. обаче Ханс Петер Уилфер (от немски Hans-Peter Wilfer), собственикът на китарните фирми “Warwick” и “Framus”, оспорва регистрацията на марката с мотива “липса на отличителност” по отношение на музикалните инструменти.

ВАС потвърди санкцията за нелоялна конкуренция, наложена на еМАГ.

Върховният административен съд потвърди наложена от Комисията за защита на конкуренцията имуществена санкция на „Данте Интернешънъл“ СА в размер на 137 887,44 лв. за нелоялно привличане на клиенти (чл. 36, ал. 3 от ЗЗК) във връзка с провеждането на рекламна кампания под надслов „Спечели екскурзия до Канарите”.

Производството пред Комисията е образувано по повод постъпили сигнал и жалба от потребители относно недобросъвестни действия от страна на „Данте Интернешънъл“ СА във връзка с организирана и рекламирана игра (томбола) на онлайн магазина www.emag.bg. Организаторът обещава да даде на печелившия участник награда - екскурзия за двама до Канарите (остров Тенерифе). Участието в играта, проведена в периода 28.07-17.08.2014 г., е обвързано с покупка на минимална стойност от 100 лева от онлайн магазина eMAG.

Комисията установява, че стойността на наградата, която ДАНТЕ обещава, надвишава значително цената на продавания продукт по приетите с Решение № 55/21.01.2009 г. на КЗК критерии. Вследствие на подобно поведение се увреждат интересите на конкурентите, поради което тези способи за привличане на клиенти са недопустими и се санкционират по ЗЗК като нелоялна конкуренция.

Върховният административен съд изцяло потвърждава изводите за наличие на нарушение, установено от Комисията.

Климатичният активист Грета Тунберг заяви еропейската търговска марка "Fridays For Future" (Петъци за бъдеще) в EUIPO, за да спре трети лица да я използват за комерсиални цели.

През 2018 г. училищната стачка на тийнейджърката прерастна в глобално движение, което стана известно като #FridaysForFuture, пише Би Би Си. Милиони хора в страни като Австралия, Гана, Германия и Великобритания се включиха в протестите. Шведската активистка каза в Instagram, че хората са се опитвали да продават продукти и да събират пари от името на движението. "Моето име и движението Fridays for future постоянно се използват за комерсиални цели без каквото и да било съгласие", каза 17-годишната Грета.

КЗК глоби М-Тел за нелоялна конкуренция с близо 400 000лв. 

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е наложила на „Мобилтел" ЕАД глоба в размер на 361 863 лв. във връзка с предлагане на електронно съобщителните услуги заедно с безплатни устройства (телефони, лаптопи и телевизори) по „избор" на клиента, които представляват по същество забранена от закона добавка, съобщават от КЗК.

Искането е подадено от „Национално сдружение на малки и средни кабелни оператори „ТВ Клуб 2000" (НСМСКО), което действа в качеството си на пълномощник на молителите - „Вирджиния Ер Ен" ЕООД, „Пан телеком" ЕООД, „Интерсат" ООД, „Делта ТВ" ООД, „Кракра" АД, ЕТ, „Вива-Дочка Вълкова" ЕТ, „Мултимедиа БГ" ЕООД и „Кабелсат запад" ООД. Твърдението е за извършена нелоялна конкуренция от "Мобилтел" ЕАД.

КЗК обвинява "A1 България" в нелоялна конкуренция. 

Комисията за защита на конкуренцията проверява телекомуникационната компания "A1 България" ЕАД за евентуално извършено нарушение по глава седма от Закона за защита на конкуренцията. Това е видно от регистъра на антимонополната комисия, където е уточнено, че тя се е самосезирала. Производството е образувано на 2 юли, а предметът му е "Забрана за нелоялна конкуренция". Не са наложени санкции или временни действия срещу "A1 България".  

Глава седма от ресорния Закон за защита на нелоялната конкуренциясе отнася за увреждане на доброто име на конкурентите, въвеждане в заблуждение, забранява заблуждаваща и сравнителна реклама, имитацията, нелоялното привличане на клиенти, забранява разгласяването на производствени или търговски тайни и регламентира злоупотребата с по-силна позиция при договаряне. 

Междувременно от телекома съобщиха, че са получили временни честоти за 5G и започват тестове на реални приложения. Компанията вече е монтирала първата базова станция за 5G, след като получи тестови честоти от Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) за период от шест месеца.

Регистрацията на търговската марка „PURPLE RAIN“ бе отказана в САЩ.

Регистрацията на търговската марка „PURPLE RAIN“ бе отказана в САЩ. В прецедентно решение[1]Бордът за разглеждане на търговски марки в САЩ (т.нар. TTAB) установи, че наименованието „PURPLE RAIN“ е толкова тясно свързано с изпълнителя Prince, че постанови решение по същество и отхвърли заявката на несвързана с него страна, относно регистрация на търговската марка „PURPLE RAIN“ за хранителни добавки и енергийни напитки, тъй като тя внушава връзка с известния музикант. 

Фирмата „JHO Intellectual Property Holdings“ подава заявка за регистрация на търговската марка "PURPLE RAIN" във Ведомството за патенти и търговски марки на САЩ(USPTO), в класовете за хранителни добавки, енергийни барове и енергийни напитки. Срещу заявката подават опозиция две юридически лица, които претендират за по-ранни права чрез Prince или негово имущество: (1) „Paisley Park Enterprises“ LLC (притежател на името и образа на Принс) и (2) „NPG Records“ LLC (притежател на няколко регистрации на търговски марки „PURPLE RAIN“ за различни стоки и услуги).