Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

Адвокат Атанас Костов

  • АДВОКАТ АТАНАС КОСТОВ - БИОГРАФИЯ.

     

    Адвокат Атанас Костов - биография. Адвокат по авторско право. Адвокат по търговски марки. Патентен адвокат.

     

    Адвокат Атанас Костов e основател на кантора "Юсаутор" и към настоящия момент е нейн управляващ съдружник. Той е завършил Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”, специалност право през 1999г. с образователна степен магистър. Специализира в областта на гражданското право. Интелектуалната собственост го провокира от самото начало на кариерата му. Костов е лектор и на множество семинари по темата, както е и консултант и автор в издателска къща “Труд и право”, гр.София и списанията „Финанси и право”, Собственост и право”, "Общество и право" и “Интелектуална собственост” (официално издание на Патентно ведомство гр.София). В споменатите издания са публикувани над 80 негови статии в областта на интелектуалната собственост и по-специално в областите авторско право, търговска марка, промишлен дизайн, интернет право, блокчейн индустрията и нелоялна конкуренция. Адвокат Костов е представител по индустриална собственост №402 към Патентно ведомство на Република България в областта на всички обекти на индустриална собственост: търговски марки, патенти(изобретения), промишлени дизайни, географски означения, сортове растения и породи животни. Господин Атанас Костов е и европейски патентен адвокат (European trademark attorney) в сферата на търговските марки и промишлените дизайни към EUIPO (Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост), Аликанте, Испания, като е официално вписан в списъка на професионалните представители по индустриална собственост към тази организация под №56838. Адвокат Атанас Костов е член и на AIPPI( oт англ.The International Association for the Protection of Intellectual Property). През 2017г. адвокат Атанас Костов бе номиран за адвокат на годината в България.На деветите Национални правосъдни награди, представляваната от Костов кантора - "ЮСАУТОР", е избрана за кантора на годината в България за 2021г.

  • Кантора „ЮСАУТОР“ успешно оспори архитектурен конкурс на община Пазарджик. КЗК потвърди нарушения от възложителя.

    Кантора „ЮСАУТОР“ успешно оспори архитектурен конкурс на община Пазарджик. КЗК потвърди нарушения от възложителя.

     

     

    Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отмени Решение № D48400472/17.09.2025 г. на Община Пазарджик по процедура за възлагане на обществена поръчка чрез „открит конкурс за проект“ за „Международен архитектурен конкурс за Нова визия на Градския пазар в град Пазарджик“ (ЦАИС ЕОП: 00385-2025-0024). Процесът бе воден с експертното съдействие на кантора „ЮСАУТОР“, представляваща българската архитектка Зора Бояджиева, която от много години ръководи архитектурен екип в Ню Йорк.

    КЗК установи редица съществени нарушения при оценяването на проектите. Всеки член на журито е формирал индивидуалната си оценка, като е посочил единствено броя точки в оценителната таблица, без да предостави мотиви или конкретни примери, обосноваващи присъдените оценки. В трите протокола и в обобщаващия доклад на журито липсват индивидуални или колективни мотиви, а приложението с дискусията и мненията на журито, посочено в Протокол № 3 от 14.09.2025 г., не е налично нито в протокола, нито в доклада, нито е публикувано в профила на поръчката в ЦАИС ЕОП. В този контекст КЗК правилно изведе обоснован извод цит. „В текста на Протокол № 3 от 14.09.2025 г. е посочено, че дискусията и мненията на журито по подадените проекти е приложение, неразделна част от протокола, но такова приложение не е налично нито към протокола, нито към изготвения по – късно доклад, нито е публикувано в профила на поръчката в ЦАИС ЕОП.

    В резултат на това не става ясен и прозрачен начинът на оценяване на подадените проекти, а дадените точки са необосновани и немотивирани. КЗК констатира, че журито е нарушило принципите на публичност и прозрачност, прогласени в чл. 2, ал. 1, т. 4 от ЗОП, както и изискването за мотивираност, което води до незаконосъобразност на издадения краен акт.

Основни офиси

гр.София 1000
ул.”Софроний Врачански” №91, ет.1

гр.Пловдив 4000
ул."Цоко Каблешков" №10, ет.1