Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

Атанас Костов

  • Книгата „Опозиция на търговската марка” с автор адвокат Атанас Костов раглежда новата процедура за отказ на регистрация на относителни основания, влязла в сила с последните изменения на ЗМГО(Закон за марките и географските означения) от 10.03.2011г. Написването на книгата цели тя да бъде практически полезна на широк кръг от юристи, експерти в Патентно ведомство, представители по индустриална собственост, търговски субекти, студенти и граждани, за да се даде по-добра яснота относно възможностите за превенция, които дава опозицията. Голямата част от материалите в книгата представляват синтез от теория и практика, предимно на OHIM(Ведомство за хармонизация на вътрешния пазар) и на Съда на европейските общности, главно поради липса на национална практика за момента, като този подход е избран за да се хвърли светлина върху спецификите на процедурата не само в национален, но и в европейски мащаб. Считам, че така изложените решения на Съда на Европейските общности, които са подробно мотивирани с изградени ясно юридически критерии, касаещи опозицията, биха били пряко приложими в практиката и правоприлагането в България, не само поради приоритетното им значение за българското законодателство, но най-вече във връзка с компетентните юридически становища, които всъщност предлагат.

    Поради изтъкнатите съображения, въвеждането на процедурата по опозиция, по мое мнение, е плод на положителна законодателна инициатива на българското Патентно ведомство. Въпреки това опозицията поставя множество теоретични и практически въпроси, които тепърва ще търсят своето правилно решение. Динамично развиващите се пазарни реалности и свързаните с този факт законодателни процеси в национален и европейски мащаб, извикаха нуждата от съвременни механизми за идентифициране на реално действащите търговци в дадена област на бизнеса, включително и в интелектуалната собвственост – в частност търговските марки. Казвам това поради няколко причини. Първо, защото зад някои от регистрираните търговски марки в България не стоят реални търговски интереси, те са регисрирани самоцелно(в голяма част от случаите с комерсиална цел) и следва да отпаднат като неизползваеми поради споменатите причини. Второ – наблюдават се множество недобросъвестни практики, които трябва да бъдат парирани още във фазата на заявяване на търговска марка – заявяване от представители на маркопритежателя или пък недобросъвестно заявяване на вече наложени в търговията, но нерегистрирани знаци. Трето – конкурентните отношения изискват усилия за непрекъснат контрол, чрез прилагане на удачни юридически мерки спрямо евентуалните конкуренти – например ограничаване на заявяването на сходни търговски марки за идентични или сходни стоки и услуги. Не на последно място, самата процедура в Патентно ведомство  ще бъде оптимизирана, чрез избягване на субективния фактор в процеса на експертиза, тъй като до сега за сходствата, като относително основание за отказ на търговска марка, следеше конкретен експерт в Патентно ведомство, на който бе разпределена преписката по съответната търговска марка и това решение зависеше от неговото субективно мнение. Така пазарните субекти ще се окажат саморегулатори на собствените си права по отношение на регистрираните си и съответно заявени търговски марки, като така ще се даде превес на един по-практичен и в същото време демокретичен подход към маркопритежателите. Всичко това ще доведе според мен до по-ефективна работа на самото Патентно ведомство, което значително ще  оптимизира административния си потенциал.

    Стремежът на българския законодател непрекъснато да поддържа ЗМГО в съответствие с европейското и международно законодателство, дава достатъчна основа за отстояванане правата на гражданите, притежатели на търговски марки. Вярвам, че ако тази книга даде нови и полезни теоретични, а и практически насоки относно процедурата по опозиция и спомогне за правоприлагането по дела, касаещи търговски марки, тя ще е постигнала търсения си ефект.

    Съдъpжaние

    • Пpедгoвop.
    • Пpoцедуpaтa пo oпoзиция нa тъpгoвcкa мapкa в бългapcкoтo Пaтентнo ведoмcтвo. Tеopетични ocoбенocти и пpaктичеcки acпекти
    • Oпoзиция – ocнoвни пoнятия и cъдъpжaние
    • Пpoизвoдcтвo пo oпoзиция
    • Специфики пpи пoдaденa oпoзиция cpещу пpизнaвaнетo нa дейcтвиетo нa междунapoднa pегиcтpaция нa теpитopиятa нa Pепубликa Бългapия
    • Спиpaне нa пpoизвoдcтвoтo пo oпoзиция
    • Пpoцедуpa пo oпoзиция във Bедoмcтвoтo зa xapмoнизaция нa вътpешния пaзap (ОНIМ)
    • Пoдaвaне нa oпoзиция
    • „Пеpиoд зa paзмиcъл“
    • Съcтезaтелнaтa чacт нa пpoизвoдcтвoтo
    • Финaл нa пpoизвoдcтвoтo
    • Oпoзиция cpещу междунapoдните pегиcтpaции, пo кoитo Евpoпейcкaтa oбщнocт е пocoченa cтpaнa
    • Специфики пo oтнoшение нa cxoдcтвoтo кaтo ocнoвaние зa пoдaвaне нa oпoзиция в Бългapcкoтo пaтентнo ведoмcтвo
    • Tеxничеcки ocoбенocти
    • Tеopетични cпецифики
    • Сxoдcтвo пpи cтoките и уcлугите
    • Сxoдcтвo пpи мapките
    • Съдебнa пpaктикa нa бългapcките cъдилищa, кacaещa кaзуcи зa cxoдcтвo
    • Специфики oтнocнo cxoдcтвoтo кaтo ocнoвaние зa пoдaвaне нa oпoзиция пpед ОНIМ
    • Hеcъoтветcтвия пpи oпpеделяне нa cxoдcтвoтo
    • Гpaмaтичеcки и cмиcлoви кpитеpии зa cxoдcтвo
    • Съдебнa пpaктикa нa Съдa нa евpoпейcките oбщнocти, кacaещa кaзуcи зa cxoдcтвo
    • Pеглaмент (ЕO) № 207/2009 нa cъветa

    Книгата можете да си закупите директно онлайн книжарницата на "Сиела" тук:

     

    Автор: адвокат Атанас Костов.

  • Aдвокат Атанас Костов участва в международна научна конференция в УНСС, посветена на юбилея на проф. Божана Неделчева.

     

    На 16 октомври в УНСС, Голяма конферентна зала, бе проведена международната конференция "Проблеми и предизвикателства на правното регулиране на интелектуалната собственост", посветена на 80-ет годишния юбилей на проф. Божана Неделчева. В първия панел на конференцията "Частноправни проблеми и предизвикателства на правното регулиране на интелектуалната сосбтвеност" доклад представи и адв.Атанас Костов на тема "Директивата относно авторското право в цифрофия единен пазар - проблеми и добри решения". В същия панел представиха доклади юбилярката проф. Божана Неделчева, проф. д-р Габриела Белова Белова - Ганева, проф. д-р Орлин Борисов, доц. д.н Живко Драганов, доц. д-р Диана Маринова, проф. Шкелим Зека и д-р Аряна Мукай.

     

  •  

     Авторско право - защита и регистрация. Адвокат по авторско право.

      

    Кантора “ЮСАУТОР” е един от малкото специализирани офиси в България, които имат изключителен фокус върху защитата на Вашите авторски права в национален и международен план. Дейността на “ЮСАУТОР” в тази насока се изразява в авторскоправни консултации, изготвяне на юридически договори и споразумения в областта на авторското право като цяло, както и процесуално представителство в съда и прокуратурата по авторскоправни спорове. В кантора “ЮСАУТОР” работи и адвокат Атанас Костов, който е един от топ специалиститев България по интелектуална собственост, като той е насочил усилията си на юрист в тази област вече 20 години. Атанас Костов познава в детайл наличната международна и национална съдебна практика по авторскоправни дела, като на базата на неговия натрупан опит и авторитет като специалист по авторско право, същият е поканен да участва в Консултативния съвет по интелектуална собственост към Министерството на културата, както и като консултант в работна група към законодателната комисия, относно едни от последните промени в Закона за авторското право и сродните му права. В своята кариера адвокат Атанас Костов  е написал пет книги, коментиращи в детайл авторскоправната тематика и над 50 научни статии в същата област, участвал е в множество семинари на тема "авторско право" като лектор, един от постоянните автори на престижното юридическо издание "Труд и право", консултирал е  множество корпоративни клиенти и физически лица автори, относно проблематиката на авторскоправните индустрии. Господин Костов  е бил процесуален представител в повечето от сравнително малкото авторскоправни спорове, водени в България, касаещи защита на авторско право в областта на музиката, киното, фотографиите, компютърните програми, литературата, сценичните изкуства и науката.

    Понастоящем адвокат Костов се развива и като специалист в дигиталната регламентацията на интелектуалната собственост - в частност на онлайн медиите(радиостанции, вестници, спортни сайтове, телевизии) и бизнесите, базирани в Интернет, като презентационни и търговски интернет сайтове, онлайн библиотеките, компютърните програми и бази данните, блокчейн технологии и т.н, като консултира тези индустрии във връзка с авторскоправна им проблематика. Интелектуалната собственост в Интернет е ключов бизнес аспект в 21 век, като адвокат Атанас Костов е един от малкото специалисти в България, които в детайл са запознати със специфичните аспекти, базирани на т.нар. "интернет право" в онлайн средата, както в национален, така и в международен аспект.

    Понятие за авторско право. Според чл.3, ал.1 от Закона за авторското право и сродните му права обект на авторско правое всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като:

    1. литературни произведения, включително произведения на научната и техническата литература, на публицистиката и компютърни програми;
    2. музикални произведения;
    3. сценични произведения - драматични, музикално-драматични, пантомимични, хореографски и други;
    4. филми и други аудио-визуални произведения;
    5. произведения на изобразителното изкуство, включително произведения на приложното изкуство, дизайна и народните художествени занаяти;
    6. реализирани произведения на архитектурата и приложени устройствени планове;
    7. фотографски произведения и произведения, създадени по начин, аналогичен на фотографския;
    8. одобрени архитектурни проекти, одобрени проекти по устройствено планиране, карти, схеми, планове и други, отнасящи се до архитектурата, териториалното устройство, географията, топографията, музейното дело и която и да е област на науката и техниката;
    9. графично оформление на печатно издание;
    10. кадастрални карти и държавни топографски карти.

    (2) Обекти на авторско право са също:

    1. преводи и преработки на съществуващи произведения и фолклорни творби;
    2. аранжименти на музикални произведения и на фолклорни творби;
    3. периодични издания, енциклопедии, сборници, антологии, библиографии, бази данни и други подобни, които включват две или повече произведения или материали.

    (3) Обект на авторско право може да бъде и част от произведение по ал. 1 и 2, както и подготвителните скици, планове и други подобни.

    През последните няколко години “ЮСАУТОР” работи в близко сътрудничество с Американското авторскоправно ведомство(Аmerican copyright office) относно регистрацията на авторски произведения в САЩ. Този регистрацинен режим по отношение на авторски права, покрива всичките 165 страни членки на Бернската конвенция, включително България и голяма част от страните членки на ЕС, като регистрираното авторско произведение се вписва и в библиотеката на Конгреса в САЩ. За разлика от европейската авторскоправна система, в която авторското право върху произведението възниква от момента на неговото създаване и обективиране в публичното пространство, като в този контекст няма и регистрация на авторски права, то в англо-саксонската система и в случая в САЩ, съществува регистрационен режим по отношение на конкретно авторско право. Регистрацията се осъществява в Американското авторскоправно ведомство(U.S copyright office) чрез провеждането на специфична административна процедура по вписване на съответното авторско произведение. Кантора “ЮСАУТОР” предлага на клиентите си този специфичен способ за документална защита на тяхното авторско право, която се явява изключение от общия европейски принцип. Така нашите клиенти успяват да регистрират своето авторско право в международен аспект, като защитата се разпростира практически във всички развити индустриални държави, подписали Бернската конвенция. Към настоящия етап повечето български правни субекти, които решават да запазят по този нaчин интелектуалната си собстеност са автори на софтуер, литературни произведения, произведения на визуалното изкуство(дизайна) и архитектурата.

     

    Процесуална защита на авторски права.

    Кантора "ЮСАУТОР" Ви предлага адвокатска защита по административно-наказателни производства, касаещи нарушения на авторски права, деликтни авторскоправни искове по чл.95 и следващите от ЗАПСП, както и във връзка с наказателни производства по чл.172а от НК. Сайтът на кантората съдържа множество статии на адвокат Атанас Костов, чрез които можете да се запознаете с евентуалните опции за отстояване на Вашите процесуални права пред Министерството на културата, съда и прокуратурата. При нужда от специализирана юридическа помощ, касаеща съдебна защита на авторско право, моля обърнете се към екипа на кантора "ЮСАУТОР".

     

    Моля задайте Вашия въпрос, касаещ авторско право тук: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. или на телефон 0888915215.

    Така ще получите незабавно консултацията си в рамките на същия работен ден.

     

     

     

  •  

    Адвокат Атанас Костов - ваксината за коронавирус е патентована.

     

    В интервю пред bTV адвокат Атанас Костов заяви, че изследванията и патентите над коронавирус датират още от 2003 г. Има доста различни видове коронавируси и учените в цял свят работят от доста отдавна по темата. "Започнах да проучвам от личен интерес дали има патенти в областта" - заяви адв.Костов. 

    "Попаднах на един от най-новите патенти, който е от 2014 г. Изследователският екип, който работи над него, е английски, а зад тях стои английски университет“, разказа в „Тази неделя“ по bTV адвокат Атанас Костов. „Самата ваксина, над която английските учени работят, покрива коронавируса до протеин 16. Съвременният коронавирус е мутация с три протеина отгоре, което не представлява това, за което е патентована коментираната ваксина“, каза още той.

  •  

     

                                                  

    Адвокат Атанас Костов изпрати advokatami.bg и pravatami.bg във ВАС. 

    През месец януари тази година адвокат Атанас Костов сезира КЗК със сигнал за извършени тежки закононарушения от двата сайта www.advokatami.bg и www.pravatami.bg в хипотезата на чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата и сравнителна реклама по чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. След проведено "проучване", КЗК в хипотезата на мълчалив отказ отхвърли искането на адв.Костов да образува производство срещу двата сайта с бланкетни мотиви за "липса на нелоялна конкуренция спрямо адвокатите в България", които на 100% пресъздават становището на собственика на сайтовете нарушители.

    Обективна истина е обстоятелството(коeто е и ноторен публичен факт за всички юристи в страната), че от три години в своята дейност сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg рекламират адвокатски услуги в разрез с чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата, извършвани без необходимата квалификация и ценз под размера на адвокатската тарифа, която нормативно определя минималния размер на адвокатските възнаграждения. Сайтовете предлагат бланки на договори, разпостраняват информация за такси, административни и съдебни процедури, както и осъществяват сравнителна реклама в нарушение на чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. Абсурдно по своята същност е и обстоятелството, че въпреки своята незаконосъобразна дейност визираните два сайта преди години бяха наградени от президента Плевналиев за стартъп "с принос в развитие на правото". Друг интересен факт е, че до настоящия момент, въпреки забраната на Закона за адвокатурата и публичността на двата сайта, Висшият адвокатски съвет не реагира с позиция по това меко казано своеволие в нашата правна действителност. Тук може би е мястото да отбележим, че множество физически и юридически лица са увредени от услугите на "призьорите", които не носят никаква отговорност за дейността си, тъй като по техни твърдения "не са адвокати и предлагат софтуер за правна самопомощ, който е различна услуга от физическото упражняване на адвокатската професия"!? Това е и "доводът", кредитиран като "верен" в мълчаливия отказ на КЗК. Защо обаче сайтът, който предлага адвокатски услуги се казва "advokatami.bg" и дали това е законосъобразно, най-малкото поради описателността на това наименование с асоциациите, които водят към професията"адвокат", ("моят адвокат", "адвоката ми") и съществуват ли условия за заблуда на потребителя в тази насока - по темата КЗК мълчи. Справка, направена в Патентно ведомство сочи, че са регистрирани две търговски марки "advokatami"(собственост на Станимир Нейков Ненов - "идеологът" на двата сайта) и "pravatami.bg"(собственост на Сдружение "Департамент за правна култура", свързано дружество с Ненов) в клас 45 за услугата "юридически услуги". Изводът от всичко това е, че тези две марки противоречат изначално на абсолютните основания за регистрация по чл.11, т.4 от ЗМГО защото са описателни за вида и начина на предлаганите с тях юридически услуги, т.е налице са основания за заличаване на марките поради тяхната незаконосъобразност! Всичко казано само потвърждава волята на собствениците на сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg да въведат целенасочено в заблуждение потребителя на юридически услуги в България като му предложат срещу ниска цена, нискокачествени "юридически услуги" под формата на бланки и различни видове "процедури", всичко това с цел огромна капитализация на едно сдружение и едно търговско дружество на приниципа "сливи за смет". Целият този конгломерат от незаконни действия е облечен в определението "софтуер за правна самопомощ", абсурд, който бе мълчаливо верефициран от КЗК.

  • Адвокат Атанас Костов спечели дело за незаконно копирани издания на Чудомир.

     

    Производството е образувано през 2019г. по искова молба на Пеньо Дончев Терзиев, депозирана в Окръжен съд Стара Загора, с която той твърди, че е автор в хипотезата на чл. 3, ал. 2, т. 3, предл. 3 ЗАПСП на пет от шестте тома на изданието “Чудомир. Събрани произведения в шест тома”, реализирано от Издателство “АБАГАР” - Велико Търново. Това си качество той придобива в резултат на повече от двадесетгодишните си усилия да проучи, селектира и компилира библиографски данни, бази данни и произведения на класика на българската литература Димитър Чорбаджийски – Чудомир, като ги подреди хронологично и включи във въпросното издание. Адвокат Атанас Костов като един от водещите специалисти в областта на авторското право в България, е процесуален представител на ищеца по делото – г-н Пеньо Терзиев. 

  •  

    Атанас Костов - номиниран за "Адвокат на годината" 2017г.

    Годишното издание на националните награди за правосъдие се проведоха снощи(събота 25 ноември 2017г.) в зала "София" на хотел Маринела в столицата. Номинирни бяха по пет юриста от цялата страна в отделните категории: "Адвокат на годината", "Съдия на годината", "Нотариус на годината", "Съдебен изпълнител на годината", "Синдик на годината", "Прокурор на годината", "Правосъдие зад граница", "Млад юрист на годината", "Кантора на годината", "Сделка на годината".

    Специален приз получи амбудсманът Мая Манолова най-вече за заслугите й в забраната на частните арбитражи относно спорове, касаещи физически лица.

  • Известният адвокат Атанас Костов - лектор на семинар на съюза на учените. Интернет право.

     

    На 28 май 2019г. адвокат Атанас Костов бе лектор на семинар по "Интернет право" за млади учени и докторанти, организиран от секция "Математика и информатика" и проведен в "Съюза на учените" в гр.Пловдив. Семинарът включваше интересни теми като авторските права онлайн, национално и европейско законодателство по темата, авторски права на онлайн медиите, правен режим на домейните, престъпления в онлайн средата, технически способи за ограничаване на недосбросъвестните практики в Интернет средата и т.н. Участниците получиха сертификати за проведения курс на обучение.

  •  

    Адвокат Атанас Костов - иск против лошите пътища.

     

    Искът против лошите пътища в България е подаден в Административен съд гр.Пловдив - заяви адвокат Атанас Костов. На 10 януари 2020г., юристът депозира исковата си молба против Агенция пътна инфраструктура. Той спази и обещанието си да разпространи иска публично, за да може всеки, които е бил глобен поради неизправна инфраструктура, да заведе аналогичен иск. Ето и неговото съдържание:

  •  

    Книга "Авторското право в архитектурата".

     

    В Закона за авторското право и сродните му права са уредени най-важните въпроси, касаещи правата на архитектите-проектанти. При действието на тези правни норми се натрупаха множество несъответствия и спорове, които пораждат проблеми при реалната защита на носителите на авторски права на архитектурни проекти и на произведения на архитектурата, и създават неясноти в отношенията между инвеститорите и авторите – архитекти и строителни инженери. А това обстоятелство не съответства на доминиращата логика в българското авторскоправно законодателство.

    Книгата предлага задълбочен сравнително правен анализ между българското законодателство, европейската и англосаксонската правна система. На тази основа са дефинирани проблемите и са формулирани решения както за действия при съществуващата правна рамка, така и за нейното коригиране. Разработени са и образци на договори, които отразяват модели за разрешаване на договорни правоотношения между автори на архитектурни произведения и техните ползватели. Така изданието ще подпомогне унифицирането на практиката и предприемането на съответните юридически действия по уреждане на архитектурни права – адекватни на сегашната правна уредба в България.

    Книгата "Авторско право в архитектурата" бе представена в края на септември месец 2019г. в зала "Компас" на Пловдивския университет "Паиссий Хилендарски", пред широка аудитория от студенти и преподаватели в юридическия факултет.

  • Причината да напиша книгата „Интелектуалната собствено в Интернет” е обстоятелството, че интелектуалната собственост се оказва най-мощният регулатор, а и защитен механизъм спрямо процесите, които в настоящето се случват в Интернет. Ще попитате защо това е толкова важно? Поради фактът, че целият потенциал на творческите индустрии вече е базиран онлайн, като същото важи с още по-голяма сила за бизнеса, което означава, че в недалечно бъдеще всяка една социална, търговска, научна, артистична или обществена дейност ще се опосредява от интернет. Дори и в момента, няма стока или услуга, която да не се предлагат онлайн, като този бизнес модел бе възприет от електронните медии и от шоу бизнеса.

    Всичко това води до обоснован интерес на ползвателите към този електронен феномен, който е свързан с улеснения стоков оборот, бързия достъп до конкретни произведения, стоки или услуги, но и с презюмираната воля за „прескачане на юридическите прегради” поради различни мотиви. Освен старата тема за интернет пиратството(която има и нови измерения с развитието на законодателството), вече са налице и нови недобросъвестни практики, насочени към „отвличането” на домейни или регистрирането на такива под чужди фирмени наименования или търговски марки, с цел тяхното препродаване или друг вид комерсиален ефект към регистранта – например нелоялна конкуренция и/или привличане на допълнителен потребителски трафик. От друга страна авторските права и свързаните с тях лицензионни споразумения станаха също толкова „електронни”, че това извика нуждата от нови, надеждни и адекватни законодателни решения, които да възпират недобросъвестните практики в интернет. Странното е че българският Закон за авторското право и сродните му права, както и Закона за марките и географските означения „закъсняват” да уредят легално процесите, които касаят правата на интелектуална собственост онлайн, като в нито един от двата закона дори не се споменава думичката „Интернет”, въпреки все по-динамично развиващия се електронен бизнес в България. В същото време в много чуждестранни законодателства се появиха изрични специални закони(които дори не са част от закон за авторските права или от закон за търговските марки), регламентиращи конкретно правоотношенията и нарушенията на права на интелектуална собственост в интернет.

    Тази книга дава визия за някои от основните теми и проблеми в описания контекст, като се опитва да направи коментар и в същото време да предложи решения за справяне с проблемите, касаещи авторските права, търговските марки, домейните и другите бизнес идентификатори, които се използват в мрежата. Надявам се това изложение да увери читателя колко е важно в съвремието да познаваш юридическите способи, касаещи интелектуалната собственост, които служат за превенция на онлайн бизнес моделите, както и тези, касаещи авторските права, базирани в интернет пространството. Значимостта на темата е свързана с чисто прагматични и търговски мотиви относно правилно структуриране и защита на онлайн предприемачеството. Книгата дава много примери от националната и международна съдебна практиката по казуси, които касаят точно визираната тема за правата на интелектуална собственост в уеб пространството, за да може по-достъпно да се визуализират тези юридически процеси. Целта ми при коментираната тематика е тя да стане максимално достъпна не само за юристи, но и за бизнес средите, както и за представителите на творческите индустрии, без да имам претенции да предлагам готови решения, но с опцията да дам насоки за размисъл относно справяне с аналогични казуси.

     

    От автора: адвокат Атанас Костов

     

    Книгата "Интелектуалната собственост в интернет" можете да си закупите онлайн тук.



    Издадена 2012 г.
    Издателство Фенея
    Категории "Интелектуална собственост".
    Корица Мека
    Страници 168
    Размери 14.60 / 21.60 / 0.90 cm
    Тегло 0.202 kg
    EAN 9789549499919
    ISBN 9789549499919
    Автор Атанас Костов

  •  

    Книгата "Хипотези в авторското право” е плод на синтезирания ми десетгодишен опит като адвокат по интелектуална собственост. Написването на всеки един материал в нея е инспириран от работата ми по конкретен казус, като е направен коментар на нормативната база и съответната съдебна практика. Важно е да отбележа, че целта за написването на книгата е тя да бъде по-скоро практически полезна, а не да претендира за теоретическа изчерпателност. Затова съм подбрал и фокусирал вниманието си върху тази част от текстовете в Закона за авторското право и сродните му права(ЗАПСП), които са робатещи, интересни и засягат пряко творческите индустрии в България. По-голямата част от материалите в книгата представляват синтез от теория и практика под формата на съдебни решения, която систематично е разположена за удобство в края на всяко изложение. До колко съществуващата в момента съдебна практика е адекватна, вътрешно непротиворечива и отговаряща на нормативната база, съм оставил да прецени самият читател, тъй като изводите са очевидни.

    Мисля си, че поради посочената причина, написаното тук ще е полезно не само за практикуващите юристи, но най-вече за самите автори - артистите в широкия смисъл на думата, както и за архитекти, фотографи, художници, дизайнери, компютърни специалисти и други професии, свързани с културата и науката. Дългият контакт с авторскоправните проблеми на творческите личности ми даде да разбера, че те все още нямат необходимата смелост, решителност и правна култура да отстояват правата си на творци адекватно. Причините за това са от различно естество. Първо, може би българското образование не предлага на тези специалисти нужните им познания и полезен опит в областта на авторското право и артистичния мениджмънт, което е особено важно в условията на едно пазарно общество. Оттук и липсата на знания у авторите, относно способите за защита на техния интелектуален труд, както и на мотивация за консултиране и търсене на специализирана правна помощ в тази област. Естествено за проблема допринасят и не до там развитата съдебна практика на съдилищата и  прокуратурата, както и по мое мнение малко размитият критерий, относно процедурата и практическите способи за ангажиране и задействане от страна на гражданите на административна отговорност по авторскоправни нарушения,  област приоритет на Министерството на културата. Всичко това води до липса на доверие в нашето общество относно това, дали защитата на авторските права в България е нещо реално и работещо. Все по-често в публичното пространство се появяват данни за успешно реализирани мерки в областта на авторското право, но те касаят предимно авторски и сродни права на чужди автори и компании. Големият въпрос е има ли реална защита за правата на българските автори и каква част от съдебната практика сочи една позитивна тенденция в тази посока?

    Не бих искал да бъда възприеман като личност, която прекалено критикува изградената национална системата за регулиране на авторските права. Напротив, искрено се надявам, написаното тук по-скоро да даде насоки за добри практики, базирани на съществуващата нормативна база в ЗАПСП(Закон за авторското право и сродните му права), НК(Наказателен кодекс), ЗАНН(Закон за административните нарушения и наказания) и ГПК(Граждански процесуален кодекс). Все пак осъзнавам, че създаването на определено конкретно и правилно мислене в тази насока у самите автори, както и на непротиворечива съдебна практика е крачката, която трябва да се извърви и това ще отнеме време. Но отстояването на авторскоправното законодателство е важен приоритет с широк обществен интерес, пряко отразяващ резултата от авторския труд на българските творци, ангажирани в сферата на изкуството и науката. Макар и чисто формално ЗАПСП да създава впечатлението, че е написан така, та да отстоява авторските права на авторите, то чисто практически според мен е усложнено доказването на авторските правомощия именно в тежест на творците. Пример за това е обстоятелството, че за един нарушител на авторски права е много по-лесно да е ответник по авторскоправно дело, отколкото за един автор ищец, тъй като последният трябва да доказва, че има качеството автор и на базата на това да претендира настъпили вреди, които евентуално да бъдат обезщетени. Занижен е формализъмът относно това, какъв точно е фактическият състав, който да обоснове на правно основание извършването на престъпление против интелектуалната собственост в хипотезата на чл.172а от НК, което често води до нарушаване на субективни права. По тези противоречия трябва да има обществен дебат, като на базата на цялостна експертна оценка да се направят съответните практически изчистени и ефективни законодателни решения, даващи приоритет, яснота и сигурност относно превенцията на авторите. Позитивен факт е че към Министерството на културата има създаден специализиран експертен орган, в лицето на „Консултативния съвет по въпроси, свързани с авторското право и интелектуалната собственост”, който е обществен коректив и взема адекватни становища по коментираната тема.

    Обстоятелството, че към настоящия момент ЗАПСП е съобразен с европейското и международно авторскоправно законодателство, дава достатъчна основа за отстоявенане авторските права на българските творци, дори и при наличната нормативна база. Вярвам , че ако тази книга даде нови и полезни знания на авторите, работещи в различните свери на изкуството и науката в България, както и спомогне дори частично за подобряване и оптимизиране на правоприлагането по авторскоправни дела, тя ще е постигнала търсения си ефект.

     

    Книгата можете да си закупите директно от тук.



    От автора адвокат Атанас Костов. 


    Заглавие: "Хипотези в авторското право"
    Автор: Атанас Костов
    Обем: 227 стр.
    Формат в мм.: 155х225
    Издател: ИК "Фенея"
    Мека подвързия
    Дата на включване: 2010-11-10
    ISBN: 9789549499520
    Категория: Право

  •  

     

    Опозиция на търговска марка. Адвокат Атанас Костов. 

     

    Адвокат Атанас Костов е топ експерта в България по темата "Опозиция на търгоска марка", като той е и авторът на тази книга, популярна в българската правна литература. Представяме на Вашето внимание негова статия по темата:

     

    1.Процедура по опозиция на търговска марка в България. С едно от последните изменениея на Закона за марките и географските означения от 26.02.2010 г. - ДВ, бр. 19 от 2010 г. 26.02.2010 г., Народното събрание на Република България прие една интересна и практически нова промяна в процедурата по регистрацията на търговски марки, като въведе т.нар процедура по опозиция.
    При така приетата нова система за регистрация на марките, експертизата по същество на заявки за регистрация ще се извършва служебно само на абсолютни основания. Ако подадената заявката отговаря на изискванията на чл.11 ЗМГО, тя ще бъде публикувана в Официалния бюлетин на Патентно ведомство. Новите относителни основания за отказ на регистрация (Загл. изм. - ДВ, бр. 73 от 2006 г., в сила от 06.10.2006 г.), предвидени в чл.12 ЗМГО, визират факта, че когато е подадена опозиция не се регистрира марка: която е идентична на по-ранна марка, когато стоките или услугите на заявената и на по-ранната марка са идентични; когато поради нейната идентичност или сходство с по-ранна марка и идентичността или сходството на стоките или услугите на двете марки съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по-ранната марка. Тук като основание са дадени няколко критерия, които съществуваха и в старата норма на чл.12 ЗМГО – по ранна марка, сходство на стоки и/или услуги, както и фонетично, визуално или смислово сходство между двете марки, водещо до объркване на потребителите. Тези критерии обикновено следва да бъдат дадени комулативно, като степента на сходство зависи от степента на припокриване на споменатите критерии. В новия чл.12, ал.1 ЗМГО е изградено и законово определение за това, какво е „по-ранна марка”:

  •        

    Адвокат Атанас Костов - представяне на книга в УНИБИТ.

     

    В сряда (10 юни 2015г.) бе проведено представянето на новата книга на адв.Атанас Костов "Търговските марки и авторските права в интернет пространството". Събитието бе организирано от "УНИБИТ" и ИК"Труд и право", като в него участваха множество университетски преподаватели, представители на бизнеса и IT индустрията.

    Книгата беше презентирана от корифея на интелектуалната собственост в България - доктор на юридическите науки г-н Георги Саракинов, който сподели моменти от дългогодишната си работата с адв.Костов. Представянето бе съпътствано от изказване на г-н Ризов, в качеството му на президент на ИК"Труди и право", както и на проф. д.ик.н. Стоян Денчев - ректор на "УНИБИТ".

    Събитието продължи с дискусия в областта на интелектуалната собственост, най-вече касаеща процесите, които се развиват онлайн. Авторът на книгата г-н Костов отговори и на въпроси на участници в представянето, относно конкретни области на онлайн бизнесите. Повече за събитието вижте тук.

  • Специалистът по интернет право - адвокат Атанас Костов, бе лектор в семинар на УНИБИТ.

     

    Университетът по библиотекознание и информационни технологии и Университетската младежка академия за управление на знания имат удоволствието да Ви поканят на Четвърти национален семинар с участие на адв.Атанас Костов и други изтъкнати национални и международни лектори от докрината на тема: "Интернет либерализацията - предизвикателства и добри практики пред интелектуалната собственост".

    Място и дата на провеждане:

    Семинарът ще се проведе на 26 - 27 април 2016 г. в УниБИТ 1, бул. Цариградско шосе № 119, Зала «Тържествена».