Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

Адвокат търговска марка

  •  Книгата „Опозиция на търговската марка” раглежда новата процедура за отказ на регистрация на относителни основания, влязла в сила с последните изменения на ЗМГО(Закон за марките и географските означения) от 10.03.2011г. Написването на книгата цели тя да бъде практически полезна на широк кръг от юристи, експерти в Патентно ведомство, представители по индустриална собственост, търговски субекти, студенти и граждани, за да се даде по-добра яснота относно възможностите за превенция, които дава опозицията. Голямата част от материалите в книгата представляват синтез от теория и практика, предимно на OHIM(Ведомство за хармонизация на вътрешния пазар) и на Съда на европейските общности, главно поради липса на национална практика за момента, като този подход е избран за да се хвърли светлина върху спецификите на процедурата не само в национален, но и в европейски мащаб. Считам, че така изложените решения на Съда на Европейските общности, които са подробно мотивирани с изградени ясно юридически критерии, касаещи опозицията, биха били пряко приложими в практиката и правоприлагането в България, не само поради приоритетното им значение за българското законодателство, но най-вече във връзка с компетентните юридически становища, които всъщност предлагат.

    Поради изтъкнатите съображения, въвеждането на процедурата по опозиция, по мое мнение, е плод на положителна законодателна инициатива на българското Патентно ведомство. Въпреки това опозицията поставя множество теоретични и практически въпроси, които тепърва ще търсят своето правилно решение. Динамично развиващите се пазарни реалности и свързаните с този факт законодателни процеси в национален и европейски мащаб, извикаха нуждата от съвременни механизми за идентифициране на реално действащите търговци в дадена област на бизнеса, включително и в интелектуалната собвственост – в частност търговските марки. Казвам това поради няколко причини. Първо, защото зад някои от регистрираните търговски марки в България не стоят реални търговски интереси, те са регисрирани самоцелно(в голяма част от случаите с комерсиална цел) и следва да отпаднат като неизползваеми поради споменатите причини. Второ – наблюдават се множество недобросъвестни практики, които трябва да бъдат парирани още във фазата на заявяване на търговска марка – заявяване от представители на маркопритежателя или пък недобросъвестно заявяване на вече наложени в търговията, но нерегистрирани знаци. Трето – конкурентните отношения изискват усилия за непрекъснат контрол, чрез прилагане на удачни юридически мерки спрямо евентуалните конкуренти – например ограничаване на заявяването на сходни търговски марки за идентични или сходни стоки и услуги. Не на последно място, самата процедура в Патентно ведомство  ще бъде оптимизирана, чрез избягване на субективния фактор в процеса на експертиза, тъй като до сега за сходствата, като относително основание за отказ на търговска марка, следеше конкретен експерт в Патентно ведомство, на който бе разпределена преписката по съответната търговска марка и това решение зависеше от неговото субективно мнение. Така пазарните субекти ще се окажат саморегулатори на собствените си права по отношение на регистрираните си и съответно заявени търговски марки, като така ще се даде превес на един по-практичен и в същото време демокретичен подход към маркопритежателите. Всичко това ще доведе според мен до по-ефективна работа на самото Патентно ведомство, което значително ще  оптимизира административния си потенциал.

    Стремежът на българския законодател непрекъснато да поддържа ЗМГО в съответствие с европейското и международно законодателство, дава достатъчна основа за отстояванане правата на гражданите, притежатели на търговски марки. Вярвам, че ако тази книга даде нови и полезни теоретични, а и практически насоки относно процедурата по опозиция и спомогне за правоприлагането по дела, касаещи търговски марки, тя ще е постигнала търсения си ефект.

    Съдъpжaние

    • Пpедгoвop.
    • Пpoцедуpaтa пo oпoзиция нa тъpгoвcкa мapкa в бългapcкoтo Пaтентнo ведoмcтвo. Tеopетични ocoбенocти и пpaктичеcки acпекти
    • Oпoзиция – ocнoвни пoнятия и cъдъpжaние
    • Пpoизвoдcтвo пo oпoзиция
    • Специфики пpи пoдaденa oпoзиция cpещу пpизнaвaнетo нa дейcтвиетo нa междунapoднa pегиcтpaция нa теpитopиятa нa Pепубликa Бългapия
    • Спиpaне нa пpoизвoдcтвoтo пo oпoзиция
    • Пpoцедуpa пo oпoзиция във Bедoмcтвoтo зa xapмoнизaция нa вътpешния пaзap (ОНIМ)
    • Пoдaвaне нa oпoзиция
    • „Пеpиoд зa paзмиcъл“
    • Съcтезaтелнaтa чacт нa пpoизвoдcтвoтo
    • Финaл нa пpoизвoдcтвoтo
    • Oпoзиция cpещу междунapoдните pегиcтpaции, пo кoитo Евpoпейcкaтa oбщнocт е пocoченa cтpaнa
    • Специфики пo oтнoшение нa cxoдcтвoтo кaтo ocнoвaние зa пoдaвaне нa oпoзиция в Бългapcкoтo пaтентнo ведoмcтвo
    • Tеxничеcки ocoбенocти
    • Tеopетични cпецифики
    • Сxoдcтвo пpи cтoките и уcлугите
    • Сxoдcтвo пpи мapките
    • Съдебнa пpaктикa нa бългapcките cъдилищa, кacaещa кaзуcи зa cxoдcтвo
    • Специфики oтнocнo cxoдcтвoтo кaтo ocнoвaние зa пoдaвaне нa oпoзиция пpед ОНIМ
    • Hеcъoтветcтвия пpи oпpеделяне нa cxoдcтвoтo
    • Гpaмaтичеcки и cмиcлoви кpитеpии зa cxoдcтвo
    • Съдебнa пpaктикa нa Съдa нa евpoпейcките oбщнocти, кacaещa кaзуcи зa cxoдcтвo
    • Pеглaмент (ЕO) № 207/2009 нa cъветa

    Книгата можете да си закупите директно онлайн книжарницата на "Сиела" тук:

     

    Автор: адвокат Атанас Костов.

  •  

    Адвокат по авторско право. Адвокат по патентно право. Адвокат интернет право. Блокчейн адвокат.

     

    Адвокат Атанас Костов e основател на кантора "Юсаутор" и към настоящия момент е нейн управляващ съдружник. Той е завършил Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”, специалност право през 1999г. с образователна степен магистър. Специализира в областта на гражданското право. Интелектуалната собственост го провокира от самото начало на кариерата му. Костов е лектор и на множество семинари по темата както и консултант и автор в издателска къща “Труд и право”, гр.София и списанията „Финанси и право”, Собственост и право”, "Общество и право" и “Интелектуална собственост” (официално издание на Патентно ведомство гр.София), като в споменатите издания са публикувани над 50 негови статии в областта на интелектуалната собственост и по специално авторско право, търговска марка, промишлен дизайн, интернет право, блокчейн индустрии и нелоялна конкуренция. Адвокат Костов е представител по индустриална собственост №402 към Патентно ведомство на Република България в областта на всички обекти на индустриална собственост: търговски марки, патенти(изобретения), промишлени дизайни, географски означения, сортове растения и породи животни. Господин Атанас Костов е и европейски патентен адвокат (European trademark attorney) в областта на търговските марки и промишлените дизайни към EUIPO (Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост), Аликанте, Испания, като е официално вписан в списъка на професионалните представители по индустриална собственост към тази организация под №56838. Адвокат Атанас Костов е член и на AIPPI( oт англ.The International Association for the Protection of Intellectual Property). През 2017г. адвокат Атанас Костов бе номиран за адвокат на годината в България.

    В края на 2005г. адвокат Костов е поканен като консултант в работна група към законодателната комисия на Народното събрание на Република България под ръководството на доктор на юридическите науки г-н Георги Саракинов, в която са изготвени последните(към този момент) промени на Закон за авторското право и сродните му права. През същата година става автор и на електронния дайжест на издателска къща „Труд и право” гр.София, касаещ авторскоправните договори. Във визираният период адвокат Атанас Костов е и член на Консултативния съвет по въпроси, свързани с авторско право и интелектуалната собственост към Министерството на културата.

    През месец ноември 2010г. адвокат Атанас Костов издаде първата си книга "Хипотези в авторското право. Теория и практика", публикувана от издателство "Фенея". Книгата е насочена към даване на практически насоки и полезни съвети не само по отношение на практикуващите юристи, но и към всички автори от различните артистични професии(музиканти, фотографи, актьори, художници, архитекти, компютърни специалисти и т.н), които желаят да получат по-пълна предства за способите за защита на техните авторски права.

    През месец май 2011г. издателство "Сиела" пусна на пазара втората книга на адвокат Атанас Костов, под заглавието "Опозиция на търговска марка". Тази книга рaзглеждa нoвaтa прoцедурa зa oткaз нa региcтрaция нa oтнocителни ocнoвaния, влязлa в cилa c пocледните изменения нa ЗМГO (Зaкoн зa мaрките и геoгрaфcките oзнaчения) oт 10.03.2011 г. Нaпиcвaнетo нa книгaтa цели тя дa бъде прaктичеcки пoлезнa нa ширoк кръг oт юриcти, екcперти в Пaтентнoтo ведoмcтвo, предcтaвители пo индуcтриaлнa coбcтвенocт, търгoвcки cубекти, cтуденти и грaждaни, зa дa cе дaде пo-дoбрa яcнoтa oтнocнo възмoжнocтите зa превенция, кoитo дaвa oпoзициятa. Гoлямaтa чacт oт мaтериaлите в книгaтa предcтaвлявaт cинтез oт теoрия и прaктикa, предимнo нa  EUIPO (Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост) и нa Cъдa нa еврoпейcките oбщнocти, глaвнo пoрaди липca нa нaциoнaлнa прaктикa зa мoментa, кaтo тoзи пoдхoд е избрaн, зa дa cе хвърли cветлинa върху cпецификите нa прoцедурaтa по опозиция не caмo в нaциoнaлен, нo и в еврoпейcки мaщaб.

    През 2012г. издателство "Фенея" публикува третата книга на адвокат Костов - "Интелектуалната собственост в интернет". Книгата се опитва да направи коментар и в същото време да предложи решения за справяне с проблемите, касаещи авторските права, търговските марки, домейните и другите бизнес идентификатори, които се използват в Интернет. Целта на автора е да увери читателя колко е важно в съвремието да се познават юридическите способи, касаещи интелектуалната собственост, които служат за превенция на онлайн бизнес моделите, както и тези, засягащи авторските права, базирани в интернет пространството. Значимостта на темата е свързана с чисто прагматични и търговски мотиви относно правилното структуриране и защита на онлайн предприемачеството. Книгата дава много примери от националната и международна съдебна практика по казуси относно правата на интелектуалната собственост в уеб пространството, посредством които става възможно да се визуализира коментираната тематика и тя да стане максимално достъпна не само за юристи, но и за бизнес средите, както и за представителите на творческите индустрии, без да има претенциите да предлага готови решения, но с опцията да даде насоки за размисъл относно справяне с аналогични казуси.

    През май 2015г. издателство "Труд и право" пусна на пазара четвъртата книга на адв.Костов - "Търговските марки и авторските права в интернет пространството". Книгата представя детайлна проблематиката на интелектуалната собственост и нейната защита в интернет. Тя разглежда въпросите и предлага експертни решения на проблемите, свързани с авторските права, търговските марки, домейните и други бизнес идентификатори, които се използват в мрежата. Книгата коментира правната уредба и прави анализ на натрупаната съдебна практика както у нас, така и от Съда на Европейския съюз.

    Като адвокат, който работи в изцяло в областта на интелектуалната собственост и като патентен представител, г-н Атанас Костов представлява интересите на национални и мултинационални компании, неправителствени организации и физически лица по дела в България и Европа, свързани с авторски права, търговски марки, патенти, промишлени дизайни и нелоялна конкуренция, които напрактика изграждат и съвременната съдебна практика в тази насока. Адвокат Костов е консултант в областта на авторското право и на „Фрии софтуер фондейшън” Европа (Free software foundation Europe), относно опън сорс системите под GPL (General public license) и сключваните във връзка с това лицензионни съглашения (договори). В този контекст адвокат Костов дългогодишно се занимава и с проблемите на т.нар "Интернет право", блокчейн, ICO и краудфъндинг интернет проекти, защитата на домейни като търговски марки, авторскоправна защита на съдържанието на интернет сайтове, създаване на общи условия за тях, недобросъвестни практики и потребителски права в Интернет и т.н.

    Адвокат Атанас Костов има дългогодишен опит в процесуалното представителство пред Софийски градски съд, Административен съд гр.София, Комисията за защита на конкуренцията(КЗК)Върховен административен съд(ВАС), и Съда на Европейския съюз свързано със спорове, касаещи предимно интелектуална собственост, нелоялна конкуренция, оспорване на обществени поръчки, картелно право и споразумения, концентрация на стопанска дейност и монополно положение на пазара.

    Адвокат Атанас Костов владее руски, немски и английски език.

  •  

    McDonald’s загуби дело за правата върху търговската марка Big Mac в Европейския съюз.

    Службата на ЕС за интелектуална собственост(EUIPO) е решила вчера, че гигантът за бързо хранене не използва търговската марка в съответствие с правото на ЕС. Решението влиза в сила незабавно. McDonald’s заяви, че възнамерява да обжалва решението и е уверена, че то ще бъде отменено.

    "Разочаровани сме от решението на EUIPO и вярваме, че то не е взело предвид съществените доказателства, представени от McDonald's, доказващи използването на нашата марка BIG MAC в цяла Европа", заяви говорител на McDonald's в изявление.

  •  

     

    Как да регистрирам търговска марка? Регистрация на търговска марка - процедура.

     

    Заявители на търговски марки могат да бъдат както български физически и юридически лица, така и чуждестранни такива, като чуждите физически и юридически лица извършват действия пред Патентното ведомство чрез местен представител по индустриална собственост. Българският закон не изисква заявителят непременно да е производствено или търговско предприятие, което да произвежда или търгува със стоките, съответно да извършва услугите, за които желае да регистрира марката.
    За получаване на регистрация на търговска марка е необходимо да се подаде заявка в Патентното ведомство на Република България - директно, по пощата, по факс или по електронен път. Когато заявката се подава по електронен път, идентификация чрез уникален идентификатор на заявителя и на представителя по индустриална собственост, както и електронен подпис по смисъла на Закона за електронния документ и електронния подпис не са задължителни. При подаване чрез факс, оригиналите на документите трябва да бъдат получени в Патентното ведомство в едномесечен срок от датата на факса. Върху изпратените оригинални документи трябва ясно да бъде отбелязана датата на изпращането на факса.
    Следва проверка дали са изпълнени изискванията от ЗМГО за установяване датата на подаване. За дата на подаване се счита датата, на която в Патентното ведомство са получени следните документи: 

  •        

    Книга по интелектуална собственост на адвокат Атанас Костов. Адвокат по интелектуална собственост - авторско право и търговски марки.

     

    В сряда (10 юни 2015г.) бе проведено представянето на новата книга на адв.Атанас Костов "Търговските марки и авторските права в интернет пространството". Събитието бе организирано от "УНИБИТ" и ИК"Труд и право", като в него участваха множество университетски преподаватели, представители на бизнеса и IT индустрията. Книгата беше презентирана от корифея на интелектуалната собственост в България - доктор на юридическите науки г-н Георги Саракинов, който сподели моменти от дългогодишната си работата с адв.Костов. Представянето бе съпътствано от изказване на г-н Ризов, в качеството му на президент на ИК"Труди и право", както и на проф. д.ик.н. Стоян Денчев - ректор на "УНИБИТ". Събитието продължи с дискусия в областта на интелектуалната собственост, най-вече касаеща процесите, които се развиват онлайн. Авторът на книгата г-н Костов отговори и на въпроси на участници в представянето, относно конкретни области на онлайн бизнесите. Повече за събитието вижте тук.

  •  

    Сходството като основание за отказ на регистрация на търговска марка. Видове сходства. Адвокат по търговска марка.

     

    Наличието на сходство между заявена и регистрирана марка е едно от най-честите основания за постановяване на отказ за регистрация на търговска марка от Патентно ведомство, касаещо хипотезата на чл.12, ал.1 от ЗМГО. Практиката сочи, че спрямо лице, което използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13 от ЗМГО стоки или услуги, означени със знак, сходен на регистрирана марка, без съгласието на нейния притежател, се ангажира и административнонаказателна отговорност при условията на чл.81 от ЗМГО. Ето защо сходството, като критерий за регистраруемост и отличимост на една марка или знак е особенно важен, както в производството пред Патентно ведомство, така и по отношение на търговската дейност на различните пазарни субекти. След последните изменения на ЗМГО с ДВ. бр.19 от 9 Март 2010г., проблемът със сходството придоби нови технически и теоретични специфики, на които бих искал да обърна внимание в настоящето изложение.

  •  

    Съдът на Европейския съюз (ЕС) обяви за невалидно логото на производителя на спортни стоки Adidas с мотив, че то не е придобило „отличителен характер“.

    Съдът na EС подчертава, че компанията е доказала използването на търговската марка в пет страни на ЕС, но не и в целия блок.

    С решението си Съдът на ЕС потвърждава решение на  Апелативен състав на EUIPO от 2016г., което анулира предходно решение на отдел “Спорове” на  EUIPO за приемане на търговската марка за регистрирана на правно основание.

Основни офиси

гр. Пловдив
ул."Цоко Каблешков" №10, ет.2

гр. София 1000
ул. "Синчец" 11