Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

Адвокат интернет право

  •  

     

    Онлайн библиотеките  - авторско право. Правен режим на онлайн библиотеките. Интернет право. Адвокат по интернет право.

     

    Съвременните дигитални библиотеки поставят горещи предизвикателства пред авторското право, които тепърва ще бъдат обект на публично обсъждане поради значимия им обществен интерес, касаещ науката и образованието. От друга страна те извикват на обществен дебат и въпросите относно това къде е границата между интернет пиратството и свободното ползване на дигитализирани произведения на изкуството. Както в България, така и в световен мащаб все повече сериозни научни институти, обществени библиотеки, университети, неправителствени организации и онлайн базирани бизнеси, създават опцията на потребителите за платен или безвъзмезден дигитален достъп да значителни масиви от научна и художествена литература, произведения на изящното изкуство, фотографии, музика и видео материали. В този процес естествено се намесват и недобросъвестни според мен субекти, които с комерсиална цел възпроизвеждат в интернет пространството чужди авторски литературни произведения, застъпвайки абсолютно незаконосъобразно тезата, че всеки има право на информация и че авторското право не следва да “узорпира” дадено знание. Това може би е вярно, ако представлява функция на волеизявлението на съответния автор, който да позволява изричното свободното разпостранение на негови авторски произведения онлайн. Много често това явление се използва напоследък от писателите като ловък маркетингов трик, с цел акумулиране на потребителски интерес към дадено книжно издание или просто от волята на автора да направи своето произведение свободно в обществен интерес. От правилото за изискуемото съгласие на автора естествено има и изключения, особено когато се използват някои съвременни електронни лицензии, които дават на електронната библиотека пълни права за публикуване на авторски произведения – например тези под “Криейтив комънс” лиценз. Другият фактически способ, използван от онлайн библиотеките е да възпроизвеждат литературни произведения с изтекли авторски права, което като подход може би е най-чистият от юридическа гледна точка вариант, тъй като в този случай липсват основания за възникване на каквато и да е авторскоправна проблематика. В този смисъл настоящият материал има за цел да хвърли светлина върху някои детайли и да даде отговори и насоки относно препоръчителното структуриране на дигиталните библиотеки от авторскоправна гледна точка, като посочи добрите практики и съответно проблемите по темата.

  •  

    Липсващо интернет законодателство в България. Интернет право. Адвокат по интернет право.

     

    В 21 век буквално всеки един социален, бизнес, политически и културен аспект на живота е опосреден от онлайн пространството. Това означава, че зад всяка ежедневна деятелност стои онлайн платформа - сайт, блог, интернет мобилно приложение  и т.н. Българската социална действителност сочи, че нарушенията/престъпленията насочени към копиране, използване, възпроизвеждане, разпостранение, “хакване”, нарушаване на целостта и функционирането на авторски произведения онлайн, е практика, която е напълно неглижирана, неуредена законодателно и съответно лишена от каквато и да е ясно структурирана законодателно санкция, съответно превенция. Коректно е да отбележа, че в българското законодателство съществуват някои правни норми, които касаят коментираната тематика, но те се намират в различни материални закони и предвиждат отделни абстрактни хипотези, които не комуникират помежду си и по този начин остават едни “осакатени” правни конструкции без реално практическо значение. Всичко това естествено води и до тоталната безрезултатност и почти нулева ефективност в работата на специализираните органи за превенция в лицето например на сектор “Компютърни престъпления” към ГДБОП, обусловена най-вече от липсата на адекватна законодателна рамка от материалноправна гледна точка и съответно липсата на правомощия от процесуалноправна гледна точка. Настоящата статия има за цел да посочи точно тези проблеми и да дефинира постигнатото досега в международен план, за да обоснове реалната нужда от подобна законодателна инициатива в България, която е оправдана не само в настоящето, но най-вече в бъдещето, предвид очевидното всестранно дигитализиране на обществения живот. Тук бих искал да посоча фрапантния факт, че юридическият фокус върху онлайн пространството и проблемите в него е поставен в западна Европа и САЩ още в средата на 90-те години, т.е българското законодателство закъснява с близо 20 години да постави ударение върху законотворчеството в тази насока. Ще си позволя да спомена, че когато през 2009г. на една конференция подех темата, обект на настоящата статия бях посрещнат с мълчание и неразбиране от една строго професионална аудитория, която ме накара да се почувствам като “странник, сред свои”. За съжаление в България липсва обратна връзка между онлайн индустрията и юристите, специалисти по интелектуална собственост, което води до липса на комуникация и опция за среща на мнения, концепции и виждания, които да посочат конкретните проблеми за решаване. Ето защо и до настоящия момент продължавам да настоявам, че “Закон за интелектуалната собственост в интернет” трябва да съществува в българското законодателство, като в него да се отчетат балансираните интереси на ползвателите и притежателите на права, като в този контекст бъдат ясно дефинирани различните опции за позитивно юридическо поведение на различните правни субекти и съответно санкция по отношение на нарушенията и престъпленията, насочени срещу авторски произведения и различни технически и софтуерни платформи, обект на интелектуална собственост, базирани в интернет.

  •  

    Адвокат по авторско право. Адвокат по патентно право. Адвокат интернет право. Блокчейн адвокат.

     

    Адвокат Атанас Костов e основател на кантора "Юсаутор" и към настоящия момент е нейн управляващ съдружник. Той е завършил Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”, специалност право през 1999г. с образователна степен магистър. Специализира в областта на гражданското право. Интелектуалната собственост го провокира от самото начало на кариерата му. Костов е лектори на множество семинари по темата както и консултант и автор в издателска къща “Труд и право”, гр.София и списанията „Финанси и право”, Собственост и право”, "Общество и право" и “Интелектуална собственост” (официално издание на Патентно ведомство гр.София), като в споменатите издания са публикувани над 50 негови статии в областта на интелектуалната собственост и по специално авторско право, търговска марка, промишлен дизайн, интернет право, блокчейн индустрии и нелоялна конкуренция. Адвокат Костов е представител по индустриална собственост №402 към Патентно ведомство на Република България вобластта на всички обекти на индустриална собственост: търговски марки, патенти(изобретения), промишлени дизайни, географски означения, сортове растения и породи животни. Господин Атанас Костов е и европейски патентен адвокат (European trademark attorney) вобластта на търговските марки и промишлените дизайни към EUIPO (Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост),Аликанте, Испания, като е официално вписан в списъка на професионалните представители по индустриална собственост към тази организация под №56838. Адвокат Атанас Костов е член и на AIPPI( oт англ.The International Association for the Protection of Intellectual Property).

    В края на 2005г. адвокат Костов е поканен като консултант в работна група към законодателната комисия на Народното събрание на Република България под ръководството на доктор на юридическите науки г-н Георги Саракинов, в която са изготвени последните(към този момент) промени на Закон за авторското право и сродните му права. През същата година става автор и на електронния дайжест на издателска къща „Труд и право” гр.София, касаещ авторскоправните договори. Във визираният период адвокат Атанас Костов е и член на Консултативния съвет по въпроси, свързани с авторско право и интелектуалната собственост към Министерството на културата.

    През месец ноември 2010г. адвокат Атанас Костов издаде първата си книга "Хипотези в авторското право. Теория и практика", публикувана от издателство "Фенея". Книгата е насочена към даване на практически насоки и полезни съвети не само по отношение на практикуващите юристи, но и към всички автори от различните артистични професии(музиканти, фотографи, актьори, художници, архитекти, компютърни специалисти и т.н), които желаят да получат по-пълна предства за способите за защита на техните авторски права.

    През месец май 2011г. издателство "Сиела" пусна на пазара втората книга на адвокат Атанас Костов, под заглавието "Опозиция на търговска марка". Тази книга рaзглеждa нoвaтa прoцедурa зa oткaз нa региcтрaция нa oтнocителни ocнoвaния, влязлa в cилa c пocледните изменения нa ЗМГO (Зaкoн зa мaрките и геoгрaфcките oзнaчения) oт 10.03.2011 г. Нaпиcвaнетo нa книгaтa цели тя дa бъде прaктичеcки пoлезнa нa ширoк кръг oт юриcти, екcперти в Пaтентнoтo ведoмcтвo, предcтaвители пo индуcтриaлнa coбcтвенocт, търгoвcки cубекти, cтуденти и грaждaни, зa дa cе дaде пo-дoбрa яcнoтa oтнocнo възмoжнocтите зa превенция, кoитo дaвa oпoзициятa. Гoлямaтa чacт oт мaтериaлите в книгaтa предcтaвлявaт cинтез oт теoрия и прaктикa, предимнo нa  EUIPO (Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост) и нa Cъдa нa еврoпейcките oбщнocти, глaвнo пoрaди липca нa нaциoнaлнa прaктикa зa мoментa, кaтo тoзи пoдхoд е избрaн, зa дa cе хвърли cветлинa върху cпецификите нa прoцедурaтa по опозицияне caмo в нaциoнaлен, нo и в еврoпейcки мaщaб.

    През 2012г. издателство "Фенея" публикува третата книга на адвокат Костов - "Интелектуалната собственост в интернет". Книгата се опитва да направи коментар и в същото време да предложи решения за справяне с проблемите, касаещи авторските права, търговските марки, домейните и другите бизнес идентификатори, които се използват в Интернет. Целта на автора е да увери читателя колко е важно в съвремието да се познават юридическите способи, касаещи интелектуалната собственост, които служат за превенция на онлайн бизнес моделите, както и тези, засягащи авторските права, базирани в интернет пространството. Значимостта на темата е свързана с чисто прагматични и търговски мотиви относно правилното структуриране и защита на онлайн предприемачеството. Книгата дава много примери от националната и международна съдебна практика по казуси относно правата на интелектуалната собственост в уеб пространството, посредством които става възможно да се визуализира коментираната тематика и тя да стане максимално достъпна не само за юристи, но и за бизнес средите, както и за представителите на творческите индустрии, без да има претенциите да предлага готови решения, но с опцията да даде насоки за размисъл относно справяне с аналогични казуси.

    През май 2015г. издателство "Труд и право" пусна на пазара четвъртата книга на адв.Костов - "Търговските марки и авторските права в интернет пространството". Книгата представя детайлна проблематиката на интелектуалната собственост инейната защита в интернет. Тя разглежда въпросите и предлага експертни решения на проблемите, свързани с авторските права, търговските марки, домейните и други бизнес идентификатори, които се използват в мрежата. Книгата коментира правната уредба и прави анализ на натрупаната съдебна практика както у нас, така и от Съда на Европейския съюз.

    Като адвокат, който работи в изцяло в областта на интелектуалната собственост и като патентен представител, г-н Атанас Костов представлява интересите на национални и мултинационални компании, неправителствени организации и физически лица по дела в България и Европа, свързани с авторски права, търговски марки, патенти, промишлени дизайни и нелоялна конкуренция, които напрактика изграждат и съвременната съдебна практика в тази насока. Адвокат Костов е консултант в областта на авторското право и на „Фрии софтуер фондейшън” Европа (Free software foundation Europe), относно опън сорс системите под GPL (General public license) и сключваните във връзка с това лицензионни съглашения (договори). В този контекст адвокат Костов дългогодишно се занимава и с проблемите на т.нар "Интернет право", блокчейн, ICO и краудфъндинг интернет проекти, защитата на домейни като търговски марки, авторскоправна защитана съдържанието на интернет сайтове,създаване на общи условияза тях, недобросъвестни практики и потребителски права в Интернет и т.н.

    Адвокат Атанас Костов има дългогодишен опит в процесуалното представителство пред Софийски градски съд, Административен съд гр.София, Комисията за защита на конкуренцията(КЗК)Върховен административен съд(ВАС), и Съда на Европейския съюз свързано със спорове, касаещи предимно интелектуална собственост, нелоялна конкуренция, оспорване на обществени поръчки, картелно право и споразумения, концентрация на стопанска дейност и монополно положение на пазара.

    Адвокат Атанас Костов владее руски, немски и английски език.

  •  

     

    Авторското право и онлайн медиите. Интернет право. Адвокат по интернет право.

     

    Проблемът относно авторските права, които регулират съдържанието, циркулиращо в интернет медиите, вече е изключително актуален както в международен, така и в национален план. Казусите, които възникват в тази насока, касаят най-динамично развиващата се артистична, бизнес и социална среда – тази на интернет пространството. Доколко българското авторскоправно законодателство е намерило отговор на тези нови законодателни предизвикателства и каква е международната практика – на тези въпроси бих искал да посветя настоящето изложение. Едно от най-интересните дела, касаещи правата на онлайн медиите, е това между „Viacom”* и „YouTube”. Гигантът в интернет развлеченията „Viacom”(накратко от "Video & Audio Communications") заведе съдебен иск срещу „YouTube”, в който се позовава на факта, че потребителите на „YouTube” „качват” (чрез т.нар “upload”) видео и аудио клипове от „Viacom”. Искът на корпорацията „Viacom”, заведен през есента на 2008г. срещу „YouTube” е за обезщетение за пропуснати ползи в следствие на нарушение на авторски права чрез използването им в интернет на стойност 1 милиард долара. Основното твърдение на „Viacom” е, че сайтът YouTube е нанесъл имуществени вреди на ищеца, позволявайки да бъдат качени без правно основание 160 000 видео клипа, нарушаващи авторски права, притежавани от „Viacom”. “Бизнес моделът на Google, изграден върху продажбата на реклама и на видео материали с нерегламентирани авторски права, е в открит и очевиден конфликт със законите за защита на авторските права”, твърдят в иска си „Viacom”. Адвокатите на ищеца изтъкват още обстоятелството, че за разлика от други уеб страници, които сключват нужните лицензионни договори, „YouTube” не са предприели нужните правни действия, за да се сдобият с авторските права - предмет на чужда интелектуална собственост.

  •  

    Общи условия - авторскоправни специфики. Интернет право. Адвокат по авторско право. Адвокат интернет право.

     

    Днес, когато всеки един бизнес е и електронен, дистанционното уговаряне и сключване на съглашения между различните правни субекти е ключов момент в онлайн предлагането не само на стоки и услуги, но и на обекти на интелектуалната собственост като книги, музика, аудио-визуални произведения, продуцентски услуги и т.н. От тази гледна точка съставянето на ясни и точни общи условия предоставя на всеки сайт наложителната опция потребителят и съответно собственикът на сайта да е сигурен с кой сключва един договор онлайн, при какви условия, какви са неговите права и задължения в това съглашение и какъв ще е резултатът от него. От тук следват и основните елементи на общите условия на един сайт, касаещи най-вече интелектуалната собственост и в частност техните авторскоправни клаузи, които ще разгледам в настоящето изложение в детайл, с цел да дам препоръка за едно по-издържано виждане, водещо към тяхното формиране и структуриране.

  •  

    Оупън сорс програмите и авторското право. Адвокат по оупън сорс софтуер. Интернет право. Адвокат по интернет право.

     

    Оупън сорс софтуерът(от англ. отворен ресурс, код или източник) променя като съдържание концепцията на лицензирането. Понастоящем този институт е уреден от една нова сфера на авторското право(най-вече в англо-саксонската правна доктрина), което значи че се развива бързо, като юридическата му квалификация е относително сложна поради теоретични и технически съображения. Сорс кода е произведение сходно на литературните и приличащо на написана книга, което е създадено от един или няколко автора, което разбиране отговаря и на текста на чл.10 от Бернската конвенция(“компютърните програми независимо дали са изходни или обектни са защитени като литературни произведения в рамките на конвенцията”), като същото становище е отразено по-късно и в чл.10, ал.1 на ТРИПС(Agreement on trade- Related Aspects of Intellectual Property rights). Така сорс кода става авторско произведение автоматично с неговото създаване, с титуляри съответните автори, независимо дали той е регистриран някъде или не, като авторът решава дали да разпространява в публичното пространство и по какъв начин. Това разпространение не дава на потребителите на сорс кода други права, освен да го използват.

  •    

     

     Юридически проблеми с български домейни. Интернет право. Адвокат по интернет право.

     

    Бих искал още в началото да фокусирам вниманието ви върху обективния факт, че разпоредителните сделки и правният статус на домейните с разширението, което индивидуализира дадена държава (в случая “.bg” или “.бг”), би следвало да е регламентирана законово дейност, която в цял свят се упражнява от суверена. Започвам изложението си с това обяснение, тъй като то стои в основата на проблема, който ще е обект на детайлно обследване тук и който странно защо е невидим на прима виста за повечето институции и правни субекти в България. Те се сблъскват с него, когато съответният субект е загубил правата си върху даден домейн или пък когато от своя страна държавните институции (визирам най-вече съдилищата) се оказват законово парирани да решат казус, касаещ проблемна интелектуална собственост върху домейн. В едно от последните ми дела пред Върховния касационен съд (ВКС) по повода, обърнах съвсем добронамерено внимание на състава, че тези казуси не следва да бъдат игнорирани с лека ръка, тъй като зад тях стои съществен публичен, бизнес и социален интерес, който следва обективно да бъде защитен чрез налагане на една ясна и законодателно базирана съдебна практика в интерес на гражданите и търговските субекти на Република България. Мисля, че не бях разбран (или чут) от ВКС, но според мен в конкретния случай конфликтът не е породен пряко от правоприлагането, а от липсата на законодателно изграден механизъм у нас, който точно и ясно да регламентира правния статус на домейн имената, разпореждането и недобросъвестните практики с тях, тъй като именно празнотата в законодателна рамка поставя на дневен ред абсолютния национален юридически ноу сенс в България по темата, който ще е обект на тази статия и надявам се на една бъдеща, крайно належаща законодателна инициатива.

  •  

    Общи условия - общи изисквания, за да ги напишем правилно. Интернет право. Адвокат интернет право.

     

    В 21 век, в който почти всеки един бизнес е и електронен такъв, дистанционното уговаряне и сключване на съглашения между различните правни субекти e ключов момент в онлайн търговията със стоки и услуги. От тази гледна точка съставянето на ясни и точни общи условия предоставя на всеки сайт наложителната опция потребителят да е сигурен с кой сключва един договор онлайн, при какви условия, какви са неговите права и задължения в това съглашение и какъв ще е резултатът от него. От тук следват и основните елементи на общите условия, които ще разгледаме в настоящето изложение в детайл, с цел да Ви насочим към правилното Ви поведение, водещо към тяхното формиране и структуриране.

    1.Общите условия са договор. Чрез формулирането им страните по една сделка, сключвана онлайн, лимитират нуждата да уговорят множество различни хипотези, като ги свеждат под една, която важи за всички абстрактни казуси подведени под нея. Това води до унифициране на съдържанието на сходни договори с цел по-голяма прозрачност при формулиране на правата и задълженията на договарящите страни при идентични ситуации, най вече с оглед преследване на принципите на справедливост и сигурност при сделките, осъществявани онлайн.Текстът на чл.16 от ЗЗД застъпва правилото, че когато предложението включва общи условия, приемането е действително, ако съдържа писмено потвърждение на общите условия. При несъответствие между вписани уговорки и уговорки в общите условия имат сила първите, макар и вторите да не са заличени. При договори с продължително изпълнение изменяването или заменяването на общите условия има сила за насрещната страна по заварен договор само ако й е било съобщено и ако тя не е заявила в дадения й писмено достатъчен срок, че го отхвърля.

Основни офиси

гр. Пловдив
ул."Цоко Каблешков" №10, ет.2

гр. София 1000
ул. "Синчец" 11