Този сайт използва бисквитки с цел подобряване на функционалността и за удобство на потребителя.
Ако сте съгласни с такава употреба на бисквитките, моля натиснете „Съгласен съм”.
За повече информация прочетете също Политика на поверителност и Политика за бисквитки.

Адвокат Атанас Костов.

  •  

    Адвокат Атанас Костов - ваксината за коронавирус е патентована.

     

    В интервю пред bTV адвокат Атанас Костов заяви, че изследванията и патентите над коронавирус датират още от 2003 г. Има доста различни видове коронавируси и учените в цял свят работят от доста отдавна по темата. "Започнах да проучвам от личен интерес дали има патенти в областта" - заяви адв.Костов. 

    "Попаднах на един от най-новите патенти, който е от 2014 г. Изследователският екип, който работи над него, е английски, а зад тях стои английски университет“, разказа в „Тази неделя“ по bTV адвокат Атанас Костов. „Самата ваксина, над която английските учени работят, покрива коронавируса до протеин 16. Съвременният коронавирус е мутация с три протеина отгоре, което не представлява това, за което е патентована коментираната ваксина“, каза още той.

  •  

     

    Адвокат Атанас Костов бе включен в библиографията от автори на Съда на ЕС.

     

    Адвокат Атанас Костов, като автор на книгите "Интелектуалната собственост в Интернет","Опозиция на търговските марки" и "Търговските марки и авторските права в интернет пространството",  е включен в библиографския списък на автори от доктрината, които ползва Съда на Европейския съюз. Българските автори, участващи в този списък са общо 30-ет.

    Адвокат Атанас Костов е завършил Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”, специалност право през 1999г. с образователна степен магистър. Специализира в областта на гражданското право. Интелектуалната собственост го провокира от самото начало на кариерата му. Атанас Костов е лектор и на множество семинари по темата както и консултант и автор в издателска къща “Труд и право”, гр.София и списанията „Финанси и право”, Собственост и право”, "Общество и право" и “Интелектуална собственост” (официално издание на Патентно ведомство гр.София), като в споменатите издания са публикувани над 50 негови статии в областта на интелектуалната собственост и по специално авторско право, търговска марка, промишлен дизайн, интернет право, блокчейн индустрии и нелоялна конкуренция. Адвокат Костов е представител по индустриална собственост №402 към Патентно ведомство на Република България в областта на всички обекти на индустриална собственост: търговски марки, патенти(изобретения), промишлени дизайни, географски означения, сортове растения и породи животни. Господин Атанас Костов е и европейски патентен адвокат (European trademark attorney) в областта на търговските маркии промишлените дизайни към EUIPO (Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост), Аликанте, Испания, като е официално вписан в списъка на професионалните представители по индустриална собственост към тази организация под №56838. Адвокат Атанас Костов е член и на AIPPI( oт англ.The International Association for the Protection of Intellectual Property).

  • Известният адвокат Атанас Костов - лектор на семинар на съюза на учените. Интернет право.

     

    На 28 май 2019г. адвокат Атанас Костов бе лектор на семинар по "Интернет право" за млади учени и докторанти, организиран от секция "Математика и информатика" и проведен в "Съюза на учените" в гр.Пловдив. Семинарът включваше интересни теми като авторските права онлайн, национално и европейско законодателство по темата, авторски права на онлайн медиите, правен режим на домейните, престъпления в онлайн средата, технически способи за ограничаване на недосбросъвестните практики в Интернет средата и т.н. Участниците получиха сертификати за проведения курс на обучение.

  •  

    Софтуерният патент. Международна и национална уредба.

     

    Темата за софтуерните патентни се оказва дискусионна и много интересна в съвремието, поради преплитането на сериозни бизнес интереси с правата на потребителите и авторите на софтуерни произведения, които се нуждаят от защита. От друга страна проблемът визира съществуващите чисто юридически колизии, възникнали при изграденото противоречие между европейската доктрина и застъпения в нея режим, касаещ авторскоправната регламентация на софтуера като литературно произведение(съгласно чл.10 от Бернската конвенция – виж. редакция от 1971г.) в противовес на англосаксонското принципно виждане, че софтуерите могат да бъдат годен обект на индустриална собственост, т.е на патентоване. В текста на чл.10 от “Бернската конвенция за закрила на литературните и художествените произведения” изрично е закрепено правилото, че “компютърните програми независимо дали са изходни или обектни са защитени като литературни произведения в рамките на конвенцията”. Няколко години по-късно в типовите условия на Световната организация за интелектуална собственост, публикувани през 1978 г., е отразена дефиницията на израза „компютърна програма" като „поредица от инструкции, които са въплътени в четяща се от машина среда, така че да накарат машината, която има възможността за обработка на информация, да посочи, изпълни и постигне определена функция, задача или резултат". Може да се счита, че това е определението и на понятието „софтуер".

  •  

     

                                                  

    Топ адвокат изпрати advokatami.bg и pravatami.bg във ВАС. 

    През месец януари тази година адвокат Атанас Костов сезира КЗК със сигнал за извършени тежки закононарушения от двата сайта www.advokatami.bg и www.pravatami.bg в хипотезата на чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата и сравнителна реклама по чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. След проведено "проучване", КЗК в хипотезата на мълчалив отказ отхвърли искането на адв.Костов да образува производство срещу двата сайта с бланкетни мотиви за "липса на нелоялна конкуренция спрямо адвокатите в България", които на 100% пресъздават становището на собственика на сайтовете нарушители.

    Обективна истина е обстоятелството(коeто е и ноторен публичен факт за всички юристи в страната), че от три години в своята дейност сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg рекламират адвокатски услуги в разрез с чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата, извършвани без необходимата квалификация и ценз под размера на адвокатската тарифа, която нормативно определя минималния размер на адвокатските възнаграждения. Сайтовете предлагат бланки на договори, разпостраняват информация за такси, административни и съдебни процедури, както и осъществяват сравнителна реклама в нарушение на чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. Абсурдно по своята същност е и обстоятелството, че въпреки своята незаконосъобразна дейност визираните два сайта преди години бяха наградени от президента Плевналиев за стартъп "с принос в развитие на правото" - заяви адвокат Атанас Костов. Друг интересен факт е, че до настоящия момент, въпреки забраната на Закона за адвокатурата и публичността на двата сайта, Висшият адвокатски съвет не реагира с позиция по това меко казано своеволие в нашата правна действителност. Тук може би е мястото да отбележим, че множество физически и юридически лица са увредени от услугите на "призьорите", които не носят никаква отговорност за дейността си, тъй като по техни твърдения "не са адвокати и предлагат софтуер за правна самопомощ, който е различна услуга от физическото упражняване на адвокатската професия"!? Това е и "доводът", кредитиран като "верен" в мълчаливия отказ на КЗК. Защо обаче сайтът, който предлага адвокатски услуги се казва "advokatami.bg" и дали това е законосъобразно, най-малкото поради описателността на това наименование с асоциациите, които водят към професията"адвокат", ("моят адвокат", "адвоката ми") и съществуват ли условия за заблуда на потребителя в тази насока - по темата КЗК мълчи. Справка, направена в Патентно ведомство сочи, че са регистрирани две търговски марки "advokatami"(собственост на Станимир Нейков Ненов - "идеологът" на двата сайта) и "pravatami.bg"(собственост на Сдружение "Департамент за правна култура", свързано дружество с Ненов) в клас 45 за услугата "юридически услуги". Изводът от всичко това е, че тези две марки противоречат изначално на абсолютните основания за регистрация по чл.11, т.4 от ЗМГО защото са описателни за вида и начина на предлаганите с тях юридически услуги, т.е налице са основания за заличаване на марките поради тяхната незаконосъобразност! Всичко казано само потвърждава волята на собствениците на сайтовете www.advokatami.bg и www.pravatami.bg да въведат целенасочено в заблуждение потребителя на юридически услуги в България като му предложат срещу ниска цена, нискокачествени "юридически услуги" под формата на бланки и различни видове "процедури", всичко това с цел огромна капитализация на едно сдружение и едно търговско дружество на приниципа "сливи за смет". Целият този конгломерат от незаконни действия е облечен в определението "софтуер за правна самопомощ", абсурд, който бе мълчаливо верефициран от КЗК.